Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Пяташовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 26 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 295 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,0 % годовых, на срок по 11.01.2019 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполнял свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом снижения до 10 % размера штрафных санкций задолженность по договору по состоянию на 28.01.2019 года включительно составляет 212 728,78 руб., из которых: основной долг – 186 221,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 25 508,84 руб., пени – 998,38 руб. 

28 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 365 385 руб. с взиманием за пользование кредитом 24,0 % годовых, на срок по 11.01.2019 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполнял свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом снижения до 10 % размера штрафных санкций задолженность по договору по состоянию на 28.01.2019 года включительно составляет 377 262,84 руб., из которых: основной долг – 310 167,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 65 174,87 руб., пени – 1 920,41 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 212 728,78 руб., по кредитному договору № в размере 377 262,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 099,91 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования по существу признал, пояснив, что наличие задолженности по кредитным договорам не оспаривает, размер задолженности признает, задолженность возникла в связи с ухудшением материального положения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26 ноября 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 295 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, на срок 60 месяцев, с датой возврата кредита 26.11.2020 года, полная стоимость кредита 18,98 % годовых.

26 июля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 365 385 руб. с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, на срок 60 месяцев, с датой возврата кредита 28.07.2021 года, полная стоимость кредита 23,985 % годовых.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), уведомлениями о полной стоимости кредита, Согласием на кредит от 26.11.2015 года, Согласием на кредит от 26.07.2016 года и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года произведена реорганизация ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к ВТБ (ПАО). 

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполнял свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита по договорам. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию 28.01.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени задолженность по договору № составляет 212 728,78 руб., задолженность по договору № составляет 377 262,84 руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 28.11.2018 года;

Расчетами задолженности за период с 26.11.2015 года по 17.01.2019 года и с 28.07.2016 года по 15.01.2019 года. 

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, размер задолженности по договорам ответчик в судебном заседании признал. У суда также нет оснований не доверять представленным расчетам задолженности. 

Истцом заявлены требования с учетом снижения до 10 % пени за просрочку уплаты долга и плановых процентов, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении размера пеней, поскольку размер штрафных санкций значительно меньше размера истребованного истцом основного долга и процентов по нему.

Ответчику разъясняется, что вопрос о возможности предоставления отсрочки или рассрочки рассматриваются на стадии исполнения решения суда. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.11.2015 года по состоянию на 28.01.2019 года включительно в размере 212 728,78 руб., из которых: основной долг – 186 221,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 25 508,84 руб., пени – 998,38 руб., по договору № № от 28.07.2016 года по состоянию на 28.01.2019 года включительно в размере 377 262,84 руб., из которых: основной долг – 310 167,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 65 174,87 руб., пени – 1 920,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 099,91 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2015 года по состоянию на 28.01.2019 года включительно в размере 212 728 рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 186 221 рубль 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 25 508 рублей 84 копейки, пени – 998 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2016 года по состоянию на 28.01.2019 года включительно в размере 377 262 рубля 84 копейки, из которых: основной долг – 310 167 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 65 174 рубля 87 копеек, пени – 1 920 рублей 41 копейка

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 099 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019

Председательствующий