РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-518/17 

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 11 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору», 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 02.06.2014 года ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. переименованное в ПАО «Сбербанк России») и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 539 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору, перечислив денежную сумму на счет ответчика, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

В связи с чем, по состоянию на 17.08.2017г. образовалась задолженность в сумме 606 461,82 рубль. 

На основании чего, представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2014г. и взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014г. в сумме 606 461,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2014 года ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. переименованное в ПАО «Сбербанк России») и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 539 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил ответчику кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором, ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 3.1. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленного представителем истца расчета, по состоянию на 17.08.2017г., задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», составляет 606 461,82 руб., в том числе:

- задолженность по процентам – 107 054,70 руб.;

- неустойка – 44 516,25 руб.;

- задолженность по кредиту – 454 890,87 руб.

Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО1, исковые требования ПАО «Сбербанк» признает.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014г., по состоянию на 03.10.2017г., в сумме 606 461,82 рубль. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 264,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Голованов С.В.