Дело № 2а-1179/2019

УИД 23RS0033-01-2019-001692-22

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 11 декабря 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме 9 589 руб. за 2016 год и пени за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в размере 183 руб. 31 коп.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1 (ИНН 

<

номер>) является собственником имущества и обязан уплачивать на него налог. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

За ФИО1 значится объект недвижимости с кадастровым номером 

<

номер> 

Согласно расчету задолженность ФИО1 за период 2016 год составляет в сумме 9 589 руб. и пени в сумме 183 руб. 31 коп.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.02.2018 № 5414. 

Указанное требование направлено налогоплательщику ФИО1 по почте заказным письмом и, в силу ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечению 6 дней с даты направления.

Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения, что является основание для обращения в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика. Мировым судьей судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края 18.04.2019 был вынесен судебный приказа. По заявлению ФИО1 вышеуказанный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, начальник межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю ФИО2 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю требования о взыскании недоимки по налогу и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.ст. 400, 401, 358 НК РФ ответчик ФИО1 (ИНН 

<

номер>) является плательщиком налога на имущество. Его обязанность как налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ. 

В силу ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.В силу ч.1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии с ст. 406 НК РФ является календарный год.

Согласно расчету МИФНС № 18 по Краснодарскому краю задолженность ФИО1 по налогу на имущество за 2016 год составила 9 589 руб. 

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1, проживающий в пгт. 

<

адрес>, является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер>. За неуплату налога в установленный законодательством срок налогоплательщику была начислена пеня в сумме 183 руб. 31 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени было направлено требование об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленный срок административный ответчик не исполнил. Доказательств обратного в судебном заседании не предоставлено. 

18.04.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края с ответчика взыскана задолженность по налогам и пени. 16.05.2019 на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен. 

С приведенным расчетом задолженности административного ответчика по налогу и пене на общую сумму 9 772 руб. 31 коп. суд соглашается, поскольку оснований не доверять расчету административного истца у суда не имеется, правильность расчета налога и пени административным ответчиком, обоснованными расчетами не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, могущих повлиять на рассмотрения дела административный ответчик суду не представил. 

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено. 

В связи с тем, что указанная сумма недоимки по налогу и пени ФИО1 не оплачены, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

В связи с тем, что в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные>, в пользу УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю) задолженность по налогу на имущество в размере 9 589 рублей и пеню за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в размере 183 рубля 31 копейку, на общую сумму 9 772 рубля 31 копейка (ИНН 

<

***>, КПП237701001, код налогового органа 2377, расчетный счет №

<

***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий 

судья В.Н. Ткаченко