03RS0053-01-2019-000279-15

№ 2-291/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 30 мая 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» далее (-Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 113 315 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 19,50 % годовых. В дальнейшем процентная ставка изменилась. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДАТА в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА по гражданскому делу № исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 69 072 руб. 33 коп.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № составляет 11 410 руб. 22 коп., из них: проценты - 10 794 руб. 91 коп., пени на просроченные проценты - 615 руб. 31 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 11 410 руб. 22 коп., из них: проценты - 10 794 руб. 91 коп.; пени на просроченные проценты - 615 руб. 31 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 456 руб. 41 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДАТА в размере 27 % годовых с ДАТА по день расторжения договора.

На судебное заседание представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» ФИО2 не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что задолженность по решению суда от ДАТА оплачена, через службу судебных приставов, исковые требования не признал. 

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДАТА).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 113315 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 19,50 % годовых. В дальнейшем процентная ставка изменилась. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДАТА в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 69 072 руб. 33 коп.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № составляет 11 410 руб. 22 коп., из них: проценты - 10 794 руб. 91 коп.; пени на просроченные проценты - 615 руб. 31 коп.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся кредитной задолженности в виде процентов и пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 допустил существенное нарушение договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для расторжения кредитного договора № от ДАТА по требованию истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору размере 27% годовых с ДАТА по день расторжения договора, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в указанной части и в пределах заявленных истцом требований.

Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА (день расторжения кредитного договора) составляет 27% годовых. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 11.01.2011г. к кредитному договору № от 14.12.2010г. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ответчика ФИО1 в размере 6 456 руб. 41 коп. 

В связи с удовлетворением исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании процентов за период с ДАТА по день расторжения кредитного договора (ДАТА), с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 456 руб. 41 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 11 410 руб. 22 коп., из них: проценты - 10 794 руб. 91 коп.; пени на просроченные проценты - 615 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за период с ДАТА по ДАТА (день расторжения кредитного договора) в размере 27% годовых. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 456 руб. 41 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья В.А. Благодарова