Дело № 1-37/2019

№ 11902330006000003

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 26 февраля 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Смертиной О.А.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитника- адвоката Габидуллина Р.Х., представившего удостоверение № 677 и ордер № 024091,

при участии следователя СО по гор. Вятские Поляны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области ФИО2,

при участии подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по гор. Вятские Поляны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ 

ФИО3 подозревается в совершении применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вятскополянский» (далее МО МВД России «Вятскополянский») № 31 л/с от 14 февраля 2018 года ФИО5 с 14 февраля 2018 года назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Вятскополянский» (далее ППСП МО МВД России «Вятскополянский») сроком на 4 года, и ему присвоено специальное звание «младший сержант полиции».

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

Согласно выписке из постовой ведомости, утвержденной начальником МО МВД России «Вятскополянский», Потерпевший №1 с 17 часов 00 минут 12 января 2019 года по 02 часа 00 минут 13 января 2019 года находился на службе, выполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ПП № 2 Ладья-25.

Потерпевший №1 при несении службы находился в форменном обмундировании со знаками различия.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудник полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решениях вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина и т.д. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, а также специальные средства, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

12 января 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 37 минут сотрудниками ППСП МО МВД России «Вятскополянский» Потерпевший №1 и Б. был выявлен ФИО3, который находясь по адресу: 

<

...> «а», около 17 часов 25 минут 12 января 2019 года, совершил действия, посягающие на общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, вел себя дерзко и вызывающе, игнорируя правила приличия и поведения в обществе, тем самым продемонстрировал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО3 около 17 часов 30 минут у дома № 9 по ул. Вокзальная, гор. Вятские Поляны, Кировской области находился в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После выявления указанных административных правонарушений сотрудники ППСП МО МВД России «Вятскополянский» Потерпевший №1 и Б. в 17 часов 37 минут 12 января 2019 года доставили ФИО3 в МО МВД России «Вятскополянский» по адресу: 

<

...> для установления личности ФИО3 и составления в отношении последнего административных материалов по ч. 1 ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ.

ФИО3 в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 45 минут 12.01.2019 года, находясь в кабинете №11 МО МВД России «Вятскополянский» по адресу: 

<

...>, после установление его личности, и того как Потерпевший №1 сообщил ему о том, что в отношении него будут составлены административные материалы по факту совершенных им указанных выше правонарушений, осознавая, что сотрудник ППСП МО МВД России «Вятскополянский» Потерпевший №1 является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, направленные на привлечение его к административной ответственности, недовольный законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения и составления в отношении него административных материалов за совершенные правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с силой кулаком своей правой руки ударил сотрудника ППСП Потерпевший №1 в область лица слева, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждение: кровоподтек в скуловой области слева, которое не повлекло за собой вреда здоровью.

Следователь следственного отдела по гор. Вятские Поляны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО4 обратился в суд с ходатайством, поддержанным следователем следственного отдела по гор. Вятские Поляны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 в полном объёме, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено следователем с согласия подозреваемого ФИО3, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, его вина установлена собранными по делу доказательствами; подозреваемый характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянный источник дохода, работу, ранее не судим, настоящее преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершил впервые, ущерб, причиненный преступлением возместил.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией своих действий, данной органами предварительного следствия он согласен, ходатайство следователя поддерживает, пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется выплатить в установленные судом сроки.

Изучив ходатайство следователя СО по гор. Вятские Поляны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, поддерживающих заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъяснил в п.16.1. Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, ходатайство внесено в суд следователем с согласия уполномоченного лица – и.о.руководителя следственного отдела по гор. Вятские Поляны СУ СК РФ по Кировской области ФИО2. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: показаниями самого подозреваемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В материалах дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО3 не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, моральный вред потерпевшему, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 113) возместил в полном объёме, принёс извинения, согласно справке – характеристики УУП МО МВД России «Вятскополянский» (л.д.142), характеристике с места работы- ООО «Молот-Оружие» (л.д. 112) по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении двух малолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 140), к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Суд в действиях ФИО3 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, чистосердечное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые им были приняты, наличие у виновного на иждивении двух малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в действиях ФИО3 не находит.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 подтвердил своё согласие о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая конкретные обстоятельства и особенности уголовного дела, изменение степени общественной опасности подозреваемого ФИО3, поскольку он осознал вину в совершенном преступлении и раскаялся, возместил причиненный преступлением моральный вред, личность подозреваемого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Суд при определении размера судебного штрафа, руководствуется требованиями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же наличие постоянной работы у подсудимого и возможности получения им заработной платы. 

При этом согласно ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ 

Ходатайство следователя СО по гор. Вятские Поляны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. 

В силу ч.6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установить ФИО3, срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, по 25 мая 2019 года включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области) л/с 

<

***>, Отделение ФИО6 г.ФИО6 БИК 043304001, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 ( денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Разъяснить ФИО3,, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3, на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий О.А. Смертина