Мировой судья Зыкова И.И. № 12-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 13 февраля 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3 ФИО7, на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ 

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд 

<

адрес>, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3 просит принятое по делу судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку обязанности конкурсного управляющего МУП ПЖРЭТ она исполняла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году конкурсным управляющим МУП ПЖРЭТ являлся ФИО5

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3 не явилась о дате слушания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 7 ст. 431 НК РФ, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не представлен расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. Расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина ФИО3 в данном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не представлен в расчет в налоговую службу по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, копией расчета по страховым взносам, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой конкурсным управляющим МУП «ПЖРЭТ» является ФИО2

Более того, как следует из информации МРИФНС России № по 

<

адрес>, предоставленной суду ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица МУП «ПЖРЭТ» внесены сведения о конкурсном управляющем ФИО2 на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений в МРИФНС России № по 

<

адрес> не имеется, что опровергает доводы заявителя жалобы. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, мировой судья правомерно признал ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.

При таких данных, жалоба лица привлеченного к административной ответственности ФИО3 является необоснованной и удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО9 - оставить без изменения, а жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Емельяновского районного суда

<

адрес> ФИО1