Дело № 1-1020/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 октября 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Соленик А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю.,

адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 60 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края нашел один куст дикорастущего растения конопли, из которого в этот же день, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, находясь на указанном участке местности, по известной ему технологии, умышленно незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта вещество которое согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,297 гр., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в прозрачный полимерный сверток, в задний правый карман джинс надетых на нем и умышлено незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГ, когда находясь примерно в 60 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого: 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему действия. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и материальное положение семьи. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшейся после исследования массой 0,809 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко