ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Репка И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

защитника подсудимого – адвоката Московкина С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, в начале сентября 2016 года, находясь по адресу: 

<

...>, путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего перенес его домой по месту своего жительства, а именно: 

<

...>, где 

<

данные изъяты>, массой не менее 11,32 грамма, которое согласно заключению эксперта № 767 от 25.11.2016 года, является наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты>), и в дальнейшем хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

16.11.2016 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь около дома № 28 по пр.Ворошиловский в г.Ростове-на-Дону, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра в 19 часов 14 минут 16.11.2016 года в правом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 767 от 25.11.2016 года является наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты>, постоянной массой 11,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. 

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства (л.д.67), его молодой возраст – 22 года, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. л.д. 65, 66). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, предоставив ему тем самым возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Судом также не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст.72? и 82? УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок наказания время его административного задержания с 16.11.2016 года (л.д.6-11) по 17.11.2016 года, из расчета 1 день содержания под стражей соответствует 3 дням исправительных работ, то есть засчитать 3 дня исправительных работ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 10,92 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в КХ ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (кв.№ 458) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: