Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-394/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-394/2018

Приговор

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шарипова Р.Р., представившего удостоверение ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., ранее судимого:

- 17 марта 2009 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (12 июля 2016 года освобожден по постановлению Приволжского районного суда г.Казани РТ от 01 июля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31 января 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь возле подъезда ..., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,03 гр., что является значительным размером, который спрятал в отверстие манжета своей спортивной олимпийки с внутренней левой стороны. Затем, ФИО2 31 января 2018 года около 22 часов 15 минут, в продолжении своих преступных действий, с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из-под снега возле маеталлической трубы у подъезда ..., незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица полимерный пакет, перемотанной изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,97 гр., что является значительным размером, который спрятал в свою левую перчатку.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО2 незаконно хранил при себе, вплоть до 22 часов 20 минут 31 января 2018 года, до момента, когда был задержан возле д.27/12 новой части г.Набережные Челны, сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут 31 января 2018 года, проведенного в комнате для оформления административно-задержанных, расположенной на 1-м этаже здания ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны РТ по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новой части, д.1/13, где: в левой перчатке ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанной изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,97 гр.; из отверстия манжета с внутренней левой стороны спортивной олимпийки ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,03 гр., всего общей массой 1 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 суд считает положительные характеристики с места жительства и с места отбытия наказаний, поощрения с места отбытия наказаний, признание вины, раскаяние, на учете в ПНД не состоит, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья родных и близких, инвалидность 3 группы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии дознания, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 является рецидив преступления.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, а также наличие рецидива преступления, суд считает необходимым назначить ему меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2, с учетом в его действиях рецидива преступления по приговору от 17 марта 2009 года, (часть 1 статьи 18 УК РФ), необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, назначение условного наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 сентября 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 01 июня 2018 года по 13 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна

Судья Шишкин Е.М.

Секретарь Романова З.Н.

Приговор вступил в законную силу «____»______________ 20____ г.

Судья Шишкин Е.М.