Дело № 1-132/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката Закирова И.Ф.,

потерпевших ФИО2, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по Белебеевскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего начальником смены ООО «БелЗАН сервис», не судимого,

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительно расследования ФИО10 подозревается в том, что около 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ нарушил требования пункта 1.3 Правила Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», пункта 1.5 абзац первый ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 13.9 ПДД РФ «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» при следующих обстоятельствах.

ФИО10, управлял технически исправным автомобилем марки ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак С898НР102, с находящимися на заднем пассажирском сиденье Потерпевший №1 и ФИО6, двигаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> на участке местности автодороги около 

<

адрес> имеющем географические координаты 54°610"386" северной широты и 54°5"475944" восточной долготы, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий, неправильно оценил дорожную ситуацию, проявил преступную небрежность, после чего в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности совершаемого им проезда нерегулируемого перекрёстка со стороны второстепенной дороги, после чего в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю КИА JF ОПТИМА государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с последним.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной на лице и с сотрясением головного мозга, закрытого перелома верхней трети диафаза левого бедра со смещением, закрытого перелома правой и левой седалищных костей без смещения, закрытого перелома правой вертлужной впадины без смещения, осложнившееся травматическим шоком 1 степени. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома 6-7-8 рёбер слева, закрытого оскольчатого перелома средней трети диафаза правой плечевой кости со смещением отломков, осложнившееся травматическим шоком 1 степени. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью.

Грубые нарушения водителем ФИО10 пунктов 1.3, 1.5,8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, выразившимися в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО5 и ФИО6.

Таким образом, ФИО10 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> с согласия руководителя следственного подразделения обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора ФИО7 заявленное следователем СО ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО10 прекратить с назначением ему судебного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства.

ФИО10 вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайство следователя СО поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа, ущерб возместил.

Защитник ФИО10 - адвокат ФИО8 просит уголовное дело прекратить, назначить ФИО10 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшие согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО10 с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя СО о прекращении в отношении ФИО10 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде, судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО10 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО10 ранее не судим, возместил ущерб потерпевшим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Препятствий для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО10.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО10 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО10, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО10, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеорегистратор «Fujida» после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Е. Артемьев