Дело № 2-496/2019

Поступило в суд 03.10.2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Восток» (Арендодателем) и ответчиком ФИО1 (Арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор), согласно которого истец передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, для перевозки пассажиров и багажа, легковой автомобиль марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №

Согласно п.1.2 Договора подтверждением действительности Договора является действующий путевой лист, ежедневно арендатор обязан предъявить автомобиль на осмотр Арендодателю по адресу 

<

адрес>. Свидетельством продлении договора на следующие сутки является выписанный Арендодателем путевой лист, Арендатор подтверждает получение путевого листа росписью в журнале выданных путевых листов.

В соответствии с п.2.2.4 Договора Арендатор несет ответственность за повреждения автомобиля, возникшего в период владения им, включая действия третьих и неустановленных лиц, риск случайной гибели и повреждения, за исключением случае, когда виновные возместили причиненный ущерб Арендодателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» (Арендодатель) и ООО «Восток» (Арендатор) заключен договор аренды № ВИК-Вос транспортного средства без экипажа (далее Договор).

Предметом вышеуказанного Договора являлось предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Объектом аренды по настоящему Договору являются транспортные средства в количестве и стоимостью согласно Приложения 1, являющегося неотъемлемой частью договора, в том числе транспортное средство Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1.7 Договора при наличии в том необходимости Арендатор вправе без согласия Арендодателя сдавать полученное в аренду транспортное средство в субаренду с экипажем или без такового.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (далее ответчик).

Транспортное средство Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Виктория» (далее Истец) на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 54 40 №.

В результате ДТП автомобилю истца марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № № на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

В целях определения размера ущерба Истец обратился в независимую экспертизу, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 152000 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 14288 рублей 08 копеек.

За проведение независимых экспертиз оплачена денежная сумма в размере 11000 рублей.

Не обладая познаниями в области юриспруденция, истец обратился в ООО «ЮА «Бизнес-Юрист», за оказание юридической помощи им оплачена денежная сумма в размере 15000 рублей.

В состав судебных расходов истец просит включить расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.15, ч.1 ст.1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу 166288 рублей 08 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 30746 рублей в счет возмещения судебных расходов: - затраты на проведение независимых экспертиз в размере 11000 рублей, - расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4746 рублей.

Представитель истца ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений в части рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, извещен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу: 

<

адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При разрешении данного спора суд исходил из требований закона, фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Восток» (Арендодателем) и ответчиком ФИО1 (Арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор), согласно которого истец передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, для перевозки пассажиров и багажа, легковой автомобиль марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.4)

Из содержания представленного договора усматривается, что договор подписан обеими сторонами. 

Согласно п. 1.2 Договора подтверждением действительности Договора является действующий путевой лист, ежедневно арендатор обязан предъявить автомобиль на осмотр Арендодателю по адресу 

<

адрес>. Свидетельством продлении договора на следующие сутки является выписанный Арендодателем путевой лист, Арендатор подтверждает получение путевого листа росписью в журнале выданных путевых листов.

Из представленной суду справки о ДТП, выданной отделом ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на 

<

адрес> с участием автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем Ниссан Альмера, регистрационный знак № под управлением ФИО1 автомобилю Ниссан Альмера, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему истцу, на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, вследствие нарушения п.10.1 ПДД РФ, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения (л.д.28).

В соответствии с п.2.2.4 Договора Арендатор несет ответственность за повреждения автомобиля, возникшего в период владения им, включая действия третьих и неустановленных лиц, риск случайной гибели и повреждения, за исключением случае, когда виновные возместили причиненный ущерб Арендодателю.

В результате ДТП автомобилю истца марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что следует о дорожно-транспортном происшествии. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено заключение (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая на основании проведенных расчетов без учёта износа автомобиля Ниссан Альмера, регистрационный знак № составляет 152000 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 14288 рублей 08 копеек (л.д.37, 102).

Факт неисполнения обязанности арендатора и условий договора аренды подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения обязанности арендатора, предусмотренной п.2.2.4. Договора, возмещения истцу причиненного ущерба в установленный срок ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер причиненного ущерба в заявленном размере.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом были понесены дополнительные расходы: 15000 рублей – стоимость понесенных расходов по оказанию юридических услуг (л.д.157); 11000 рублей – стоимость услуг ООО «Сибирский экспертный центр» по Договору на проведение независимых экспертиз транспортного средства №, что подтверждается оригиналами квитанций (л.д.36, 101), исследованными в судебном заседании.

Каких-либо возражений относительно стоимости за проведение экспертизы, а также иных расходов, понесенных истцом при подготовке иска в суд, ответчиком не представлено, следовательно, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 в полном объеме и не находит оснований для снижения суммы заявленных исковых требований.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

С проигравшей стороны в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д.7), а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворяемых требований в размере 4746 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Виктория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Виктория» денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166288 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Виктория» 30746 рублей в счет возмещения судебных расходов, в том числе: затраты на проведение независимых экспертиз в размере 11000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4746 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья