Дело № 1-44/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Лагань 

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора Лаганского района 

Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Бамбушева Ц.М.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО2, находясь 

<

адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопля, в полимерный мешок белого цвета, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 735,71 г., относящийся к крупному размеру, которые хранил при себе до 20 часов 36 минут, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут он, находясь на участке местности 

<

адрес> без цели сбыта осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в полимерный мешок белого цвета, которые хранил до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе в полимерном мешке белого цвета до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого, оценив показания свидетеля, исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 9 км. северо-восточнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № НКОН МВД России «Лаганский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 добровольно выданы вещи, а именно куртка и брюки защитного цвета, которые были изъяты (л.д. 16-21).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 4-5).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 735,71 г. (л.д. 40-42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче ФИО2 обнаружены каннабиноиды (л.д. 46-49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 53-55). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности карманов представленных брюк и внутренней поверхности карманов представленной куртки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 59-61). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подэкспертный ФИО2 

<

данные изъяты> Подэкспертный ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя. Имеет место их употребление с вредными для здоровья последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 145-146). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 подтвердил обстоятельства и показал место, где он осуществил незаконный сбор наркотических средств, место его хранения, а также место обнаружения и изъятия у него полимерного мешка с веществом растительного происхождения (л.д. 120-127).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 735,63 г. (л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО2, куртка с капюшоном и брюки, выполненные из материала маскировочной окраски темно-зеленого и зеленого цветов (л.д. 69-74).

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Лаганский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 52 минуты в 10 км. северо-восточнее от 

<

адрес>, была замечена и остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>, в которой находились водитель и три пассажира, один из которых, увидев их, вышел с автомашины, выбросил на землю мешок белого цвета и побежал в степную местность, после чего он догнал его и привел обратно к машине. Мужчина, назвавшийся ФИО2, пояснил, что мешок принадлежит ему и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта, и хранил при себе. После чего обнаруженное было изъято, упаковано, оклеено бумажной биркой, где участвующие в осмотре лица, ФИО2, дознаватели поставили свои подписи (л.д. 148-150). 

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершённого преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. 

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 в нарушение действующего законодательства, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 735,71 г., затем хранил его при себе в полимерном мешке белого цвета, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения. Действия ФИО2 по незаконному хранению наркотического средства были окончены в момент пресечения в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку при совершении преступления он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время врожденным умственным недоразвитием в виде легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. ФИО2 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. Имеет место употребление алкоголя с вредными для здоровья последствиями. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед судом и следствием. В мерах медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО2 является лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, и может быть привлечен к уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО2 массой 735,71 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером каннабиса (марихуаны) признается вес свыше 100 граммов, но не более 100 кг. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он женат, на иждивении имеет четверых детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, состоит на учетах врача психиатра с диагнозом – «легкая умственная отсталость», врача нарколога с диагнозом – «употребление наркотического средства группы каннабиноидов с вредными последствиями». 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых малолетних детей, инвалидность 3 группы с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание тяжёлое материальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, возложив их на федеральный бюджет.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает: полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 735,63 г., два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» – подлежат уничтожению, куртка с капюшоном и брюки, выполненные из материала маскировочной окраски темно-зеленого и зеленого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» – подлежат возврату законному владельцу ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по 

<

адрес>. 

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, возложив их на федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 735,63 г., два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» – уничтожить, куртку с капюшоном и брюки, выполненные из материала маскировочной окраски темно-зеленого и зеленого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» – возвратить законному владельцу ФИО2 

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.В. Ангриков 

<

данные изъяты>