дело № 1-361/21

№ 12101900007000203

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 

<

данные изъяты>, РСО - Алания 08 июля 2021 года

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

данные изъяты> района РСО - Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО - Алания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> СОАССР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-

<

адрес>; со средним образованием; женатого; пенсионера; невоеннообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ домовладение № расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания было отключено от газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводам, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, прилегающему к его домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, ФИО2 осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, будучи отключенным от сети газоснабжения, с целью удовлетворения бытовых нужд, связанных с газопотреблением, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь во дворе своего дома по адресу: РСО-

<

адрес>, самовольно подключился к прилегающему к его домовладению наземному центральному газопроводу, демонтировав при этом сварной шов отвода трубы в газопроводе и в результате к образовавшемуся отверстию присоединил резиновый шланг черного цвета длинной около 20 сантиметров, соединив с другим концом трубы ведущей в помещение своего дома при помощи двух металлических хомутов, где непосредственно подключил его к газовой плите, осуществив таким образом самовольное подключение к газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 28 минут при проведении проверки сотрудниками территориального участка 

<

адрес> ООО 

<

данные изъяты> Владикавказ» совместно с участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания. 

<

адрес> было выявлено несанкционированное (самовольное) подключение к системе газоснабжения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он решил повторно несанкционировано (самовольно) подключиться к газопроводу, так как нуждался в природном газе который ему был необходим для приготовления пищи. С этой целью он взял из дома электрическую угловую машинку для резки металла и отрезок шланга черного цвета, вышел на улицу, прошел вдоль домовладения к газопроводу расположенному во дворе его домовладения и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, срезал один конец отвода трубы выходящей из центрального газопровода, который был ранее заглушён сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и надел на конец отвода трубы шланг, а другой конец шланга надел на газовую трубу, ведущую в домовладение, закрепив концы шланга металлическими хомутами. В последующем сотрудниками 

<

данные изъяты>» был выявлен указанный факт незаконной врезки который был задокументирован путем составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, признает полностью в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного деяния, подтверждается показаниямисвидетелей Свидетель №3, ФИО4 и Свидетель №1

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеляФИО4 следует, что она является котроллером территориального участка 

<

адрес> РСО-Алания ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». ДД.ММ.ГГГГ ею совместно участковым полиции Свидетель №3 при обходе 

<

адрес> РСО-Алания, на предмет хищения природного газа, а также незаконной врезки в газопровод был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу домовладения расположенного по 

<

адрес>, которое принадлежит ФИО2 Подключение было произведено путем соединения обоих концов газопровода резиновым шлангом черного цвета скрепленных металлическими хомутами. На момент проверки ФИО2 находился в домовладении. По факту повторного самовольного подключения к газопроводу ею был составлен акт № 14 от 14.04.2021 г. в котором расписались присутствующие. Согласно акта № 87 от 07.04.2021 г. указанное домовладению было отключено от подачи природного газа. 05.02.2020 г. ФИО2 постановлением Мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что она является юрисконсультом первой категории территориального участка 

<

адрес> РСО-Алания ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». ДД.ММ.ГГГГ контролером их участка ФИО4 был выявлен и задокументирован факт несанкционированного (самовольного) подключения домовладения по адресу: РСО-А. 

<

адрес>, которое было соединено с помощью резинового шланга с центральным газопроводом и газ без учётно использовался для коммунально-бытового потребления в указанном домовладении. Данное домовладением принадлежит ФИО2 Согласно акта № от 07.04.2021г. данное домовладение было отключено от поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 постановлением Мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. По факту повторного незаконного подключения ФИО2 к газопроводу указанного домовладения ею было письменно сообщено в ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №3 (л.д. 29-30) следует, что он является УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. 14.04.2021г. им совместно с ФИО4 являющейся контролером газового хозяйства территориального участка «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в ходе обхода 

<

адрес> РСО-Алания, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу, в домовладении, расположенном по ФИО5 

<

адрес>, которое принадлежит ФИО2 Подключение было произведено путем соединения отвода трубы центрального газопровода с концом трубы ведущей в домовладение ФИО2 при помощи резинового шланга черного цвета длинной около 20 сантиметров скрепленных металлическими хомутами. На момент проверки ФИО2 находился в домовладении по вышеуказанному адресу. По факту повторного самовольного подключения к газопроводу контролерами был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором, расписались присутствующие. В ходе проверки ФИО2 был письменно опрошен, который признал, что он произвел незаконное подключение указанного домовладения к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 постановлением Мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в связи, с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и Свидетель №1, а также оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 29-30), суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

- Актом ограничения поставки газа за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладением расположенное по адресу: РСО-

<

адрес>, где проживает ФИО2 отключено от газификации (л.д. 9-10);

- Актом выявления самовольного подключения к системе газопровода за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РСО-

<

адрес>, где проживает ФИО2, выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводам. (л.д. 11-12);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: РСО-

<

адрес>, в котором ФИО2 совершил самовольное незаконное подключение к газопроводу. (л.д. 50-57).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО2, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и Свидетель №1, а также оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 29-30), последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого ФИО2, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 29-30), а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, будучи ранее признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводам, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, в ходе возникшего у него преступного умысла, направленного на самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд, связанных с газопотреблением, самовольно подключился к прилегающему к его домовладению, расположенному по адресу: РСО-

<

адрес>, наземному центральному газопроводу, демонтировав при этом сварной шов отвода трубы в газопроводе и в результате к образовавшемуся отверстию присоединив резиновый шланг черного цвета длинной около 20 сантиметров, соединив с другим концом трубы ведущей в помещение своего дома при помощи двух металлических хомутов, где непосредственно подключил его к газовой плите, осуществив таким образом самовольное подключение к газопроводу, тем самым произвел самовольное подключение к газопроводу, что было выявлено сотрудниками 

<

данные изъяты> Владикавказ».

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В обвинительном акте, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано об активном способствовании ФИО2 расследованию совершенного им преступления.

По смыслу закона, в аспекте активного способствования раскрытию и расследованию преступлений могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Сам по себе факт признания лицом инкриминируемого ему преступления и дача в связи с этим признательных показаний, не является в этом случае активным способствованием раскрытию либо расследованию преступления, в связи с этим, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения:

-находиться по месту жительства, в период с 23 часов до 6 часов следующего дня;

-не выезжать за пределы 

<

адрес>;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, куда регулярно являться для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками данного органа.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО2, необходимо возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

До вынесения приговора по настоящему уголовному делу ФИО2 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО2 в период отбывания наказания следующие ограничения:

-находиться по месту жительства: РСО-

<

адрес>, в период с 23 часов до 6 часов следующего дня;

-не выезжать за пределы 

<

адрес>;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, куда регулярно являться для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками данного органа.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО2, возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через 

<

данные изъяты> районный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов

Копия верна: Р.Э. Османов