Дело № 2-895/2025

УИД 33RS0018-01-2025-001185-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Кисловой Н.Н.;

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от 02.09.2025 о взыскания со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки;

у с т а н о в и л:

07.10.2025 Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от 02.09.2025 о взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в размере 166613 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при определении размера подлежащих взысканию штрафных санкций, финансовым уполномоченным не было дано надлежащей оценки тому, что 03.04.2025 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 240300 рублей посредством почтового перевода; от получения которых она уклонилась; в связи с чем данные обстоятельства подлежали учету при определении общего размера неустойки, взысканной в пользу потребителя финансовой услуги.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Финансовый уполномоченный в сфере страхования ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать, ссылаясь на то, что указанные заявителем иска требования были предметом его рассмотрения и учтены при определении итоговой суммы неустойки в пользу ФИО1

Потребитель финансовых услуг ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, реализовав свое участие посредством представителя.

Её представитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований выплаты 03.04.2025 ФИО1 страхового возмещения в размере 240300 рублей, поскольку последняя настаивала на организации ремонта поврежденного транспортного средства, согласия на страховое возмещение в денежной форме не выразила, в связи с чем отказалась представлять САО «РЕСО-Гарантия» сведения о реквизитах её банковского счета.

Суд, выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, 10.06.2024 между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО серии ... со сроком страхования с 01.07.2024 по 30.06.2025 в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ....

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2025 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ..., был причинен ущерб транспортному средству ФИО1. марки ... с государственным регистрационным знаком ...

...

19.03.2025 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление от ФИО1 о выплате страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П. При этом форма выплаты страхового возмещения определена не была.

24.03.2025 состоялся осмотр поврежденного автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ..., по результатам которого был составлен акт осмотра.

03.04.2025 САО «РЕСО-Гарантия» посредством АО «Почта России» произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 240300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ...

Согласно предоставленным сведениям и документам 14.05.2025 почтовый перевод на сумму 240300 рублей 00 копеек был возвращен САО «РЕСО-Гарантия» в связи с истечением срока хранения.

19.05.2025 САО «РЕСО-Гарантия» получена претензия от ФИО1 с требованием организовать восстановительный ремонт автомашины марки «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

Финансовая организация в ответ на претензию письмом от 22.05.2025 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении требования.

04.06.2025 САО «РЕСО-Гарантия» получена претензия от ФИО1 с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков и неустойки.

17.06.2025 ООО «ЭКС-ПРО» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» было подготовлено экспертное заключение № ..., согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ... без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 720313.32 рублей, с учетом износа - 410600 рублей, стоимость автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ... до повреждения на дату ДТП составляет 510500 рублей, стоимость годных остатков - 78000 рублей.

17.06.2025 САО «РЕСО-Гарантия» посредством АО «Почта России» произвела Заявителю выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 261445.

САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию письмом от 19.06.2025 уведомила ФИО1 о частичном удовлетворении заявленных требований.

20.06.2025 САО «РЕСО-Гарантия» посредством АО «Почта России» произвела Заявителю выплату неустойки в размере 98647 рублей 00 копеек с удержанием налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 14740 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ...

В соответствии с аб.8 п.1 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацам 1-3 п.15.1 ст.12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 ст.12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Положением № 755-П требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п.15.2 ст.12 закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого " транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Пунктом 17 ст.12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

У САО «РЕСО-Гарантия» на момент принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения отсутствовали договорные отношения со станциями технического обслуживания автомобилей, соответствующими критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта автомашины марки «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

Согласно п.15.2 ст.12 Закона № 40-ФЗ, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовала возможность организовать ремонт поврежденной автомашины марки «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

В связи с этим выплата страхового возмещения в рассматриваемом случае подлежит осуществлению Финансовой организацией ФИО1 в денежной форме.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

При этом лицо, право которого нарушено, самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты. Требование о возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Из приведенных положений закона следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 56 Постановления Пленума ВС РФ № 31, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГКРФ).

Поскольку Финансовым уполномоченным не выявлено нарушений в действиях САО «РЕСО-Гарантия» в части организации восстановительного ремонта автомашины марки «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в этой части ФИО1 подлежала выплата страхового возмещения, а не убытки в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно п.10 ст.12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 ст.12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

Вместе с тем согласно подп.«б» ст.7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 000 рублей 00 копеек. Финансовая организация произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в общем размере 400 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, требование ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения и убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по оговору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта оставлено Финансовым уполномоченным без удовлетворения.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 ст.12 Закона №. 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещений или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического, исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку заявление о страховом возмещении было получено САО «РЕСО-Гарантия» 19.03.2025, выплата страхового возмещения в соответствии с п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ подлежала осуществлению не позднее 08.04.2025 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 09.04.2025.

03.04.2025 САО «РЕСО-Гарантия» посредством АО «Почта России» произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 240300 рублей.

Согласно предоставленным сведениям и документам следует, что 14.05.2025 почтовый перевод на сумму 240300 рублей был возвращен САО «РЕСО-Гарантия» в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем согласно предоставленным САО «РЕСО-Гарантия» сведениям и документам надлежащий размер подлежащего выплате ФИО1 страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 400000 рублей 00 копеек.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» посредством АО «Почта России» произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в надлежащем размере в сумме 400000 рублей лишь 17.06.2025, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 70 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за период с 09.04.2025 по 17.06.2025 составляет 280000 рублей 00 копеек (1 % от 400 000 рублей 00 копеек х 70 дней).

20.06.2025 САО «РЕСО-Гарантия» посредством АО «Почта России» произвела ФИО1 выплату неустойки в размере 98647 рублей с удержанием НДФЛ в размере 14740 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

Согласно положениям п.1 ст.226 НК РФ организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 НК РФ.

В силу п.2 ст.226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствий со статьей 214.7 НК РФ), а также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В пункте 7 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015, разъяснено, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Исчисление и удержание суммы налога на доходы физических лиц произведено САО «РЕСО-Гарантия» правомерно.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату неустойки в размере 113387 рублей 00 копеек (98647 рублей 00 копеек + 14 740 рублей 00 копеек).

С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости дополнительного взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 166613 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 280000 рублей 00 копеек - 113 387 рублей 00 копеек = 166613 рублей 00 копеек.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов Финансового уполномоченного, поскольку на момент выплаты ФИО1 страхового возмещения в размере 240300 рублей (03.04.2025) у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовало согласие потребителя финансовой услуги на его получение в денежном эквиваленте; что в последствии было подтверждено требованием от ФИО1 организовать восстановительный ремонт автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ...

Отсутствие указания на форму страхового возмещения в письменном заявлении ФИО1 от 19.03.2025 не свидетельствует о праве САО «РЕСО-Гарантия» произвольно определить её без согласия потребителя финансовой услуги.

Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от 02.09.2025 о взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в размере 166613 рублей является законным, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении его требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от 02.09.2025 о взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в размере 166613 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025.