Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Хохловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 19362 рубля 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 774 рубля 50 копеек, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 3174 рубля 19 копеек, просроченный основной долг – 16188 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно данным паспорт заемщик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Сведения о зарегистрированном праве собственности на жилое помещение по указанному адресу в ЕГРН – отсутствует. Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело заведено на основании претензии банка, сведения о наследственной массе и наследниках не предоставлены. По сведениям из автоматизированных систем Банка, на имя заемщика открыты следующие счета: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. из истории операции по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 135691 рубль 24 копейки, как наследственной доли на счет ФИО1. По информации, полученной Банком в ходе досудебного урегулирования задолженности, родственником ФИО2 является ФИО1 – дочь. Просят требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о месте и времени рассмотрения дела, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, по извещению на почту за повесткой не явилась, письменные возражения суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с каким либо иным ходатайством ответчик к суду не обращалась, согласно материалам гражданского дела ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовыми конвертами. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребила своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает её надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» для получения кредитной карты. ОАО «Сбербанк» согласился на заключение с ответчиком договора на предоставление международной кредитной карты Сбербанка России 

<

данные изъяты>», номер счета карты №, с лимитом кредита в размере 80000 рублей. По условиям кредитной карты предусмотрена возвратность использованных денежных средств в течение одного года, с возможностью неоднократного продления срока на каждые последующие 12 месяцев, также за пользование кредитными средствами установлена оплата процентов по установленным тарифам банка в размере 18,9% годовых. Также условиями банка предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств в соответствии с тарифами банка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает

На основании свидетельства о смерти № № указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №. 

В соответствии с представленным ответом нотариуса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства в производстве ФИО4, нотариуса нотариального округа 

<

адрес> края, было открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного до дня смерти по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 были выданы: ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с процентами, хранящийся на счете банковской карты № в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка-филиала ПАЛ «Сбербанк». Денежный вклад с процентами, хранящийся на счете банковской карты № в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка-филиала ПАО «Сбербанк». 

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке по счету №, выписке по счету №, ФИО1 перевела ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 на свой счёт № в порядке наследования сумму 135691 рубль 24 копейки.

Согласно представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность перед банком в размере 16188 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 3174 рубля 19 копеек. 

Поскольку ФИО1 вступила в права наследования, на имущество должника ФИО2, данный факт подтвержден сообщением нотариуса ФИО4 у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований в части суммы основного долга в размере 16188 рублей 30 копеек и начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3174 рубля 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Так как согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 774 рубля 50 копеек, то она подлежит взысканию с ФИО1 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 19362 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 774 рубля 50 копеек, а всего 20136 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления решения окончательной форме, в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ