дело №1-847/2024 (УИД 03RS0017-01-2024-009774-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А., 

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., 

защитника - адвоката Рахимова А.В., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 10 метрах в восточном направлении от входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидел на поверхности асфальта банковскую карту Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») №, открытую на имя ФИО2 с номером счета 40№, утерянную последним по своей невнимательности. После чего ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с поверхности асфальта принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «Альфа-Банк», открытую на имя ФИО2 с номером счета №, не представляющую материальной ценности для ФИО2 и забрал ее себе, тем самым незаконно ее изъяв. После чего, осмотрев имеющуюся у него в распоряжении банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с номером счета 40№, открытого на имя ФИО2, узнал, что можно совершить оплату покупок в магазине посредством прикладывания ее к терминалу оплаты, при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем). В это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета 40№ указанной карты, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с номером счета №, открытого на имя ФИО2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 34 минут по 12 часов 09 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, а также отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшего ФИО2 посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалам оплаты, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 34 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 произвел одну операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты АО «Альфа-Банк» № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 69 рублей 99 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 52 минут по 11 часов 06 минут в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 произвел четыре операции, путем прикладывания карты АО «Альфа-Банк» № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, на общую сумму 1 716 рублей 26 копеек, а именно: около 10 часов 52 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 354 рубля 50 копеек; около 11 часов 02 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 547 рублей 09 копеек; около 11 часов 03 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 436 рублей 96 копеек; около 11 часов 06 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 377 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 53 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 произвел три операции, путем прикладывания карты АО «Альфа-Банк» № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, на общую сумму 1 915 рублей 03 копейки, а именно: около 11 часов 46 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 846 рублей 09 копеек; около 11 часов 46 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 360 рублей 00 копеек; около 11 часов 53 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 708 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 09 минут в магазине «Табак Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 произвел четыре операции, путем прикладывания карты АО «Альфа-Банк» № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, на общую сумму 3 180 рублей 00 копейки, а именно: около 12 часов 05 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 850 рублей 00 копеек; около 12 часов 07 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 850 рублей 00 копеек; около 12 часов 08 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 680 рублей 00 копеек; около 12 часов 09 минут произвел оплату товарно-материальных ценностей на сумму 800 рублей 00 копеек.

Всего, ФИО3, незаконно владея платежной банковской картой ФИО2, не представляющей материальной ценности для последнего, осознавая отсутствие у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет № банковской платежной карты АО «Альфа-Банк» №, открытой на имя ФИО2, путем оплаты товаров, тайно похитил со счета №, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 6 881 рубль 28 копеек. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 881 рубль 28 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, указав, что ранее давал подробные показания по обстоятельствам преступления, которые поддерживает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 75 – 78) и обвиняемого (т. 1, л.д. 94-96), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пришел в гости к своему другу ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>40, у него в квартире они выпили водку около трех рюмок на каждого и пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, когда он находился около входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в этот момент на проезжей части он увидел банковскую карту АО «Альфа-Банк», он ее осмотрел, увидел значок бесконтактной оплаты, в этот момент у него возник умысел на совершение хищения денежных средств с указанной банковской карты, так как у него были финансовые трудности. Данную банковскую карту он положил в правый карман своей олимпийки. При этом М. не видел, как он поднял с асфальта банковскую карту. Следователем была предоставлена выписка и скриншоты по операциям с мобильного банка потерпевшего по банковской карте АО «Альфа-Банк» № с номером счета №, которую он похитил, и он узнал магазины и операции по вышеуказанной банковской карте, которые он совершил, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 34 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где им была совершена операция на сумму 69 рублей 99 копеек по краденной банковской карте, в указанном магазине он купил пиво. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 52 минут по 11 часов 06 минут в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, где им были совершены операции на общую сумму 1 716 рублей 26 копеек по краденной банковской карте, а именно: около 10 часов 52 минут совершил покупку на сумму 354 рублей 50 копеек; около 11 часов 02 минут совершил покупку на сумму 547 рублей 09 копеек; около 11 часов 03 минут совершил покупку на сумму 436 рублей 96 копеек; около 11 часов 06 минут совершил покупку на сумму 377 рублей 71 копейка. В указанном магазине он купил продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 53 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где им были совершены операции на общую сумму 1 915 рублей 03 копейки по краденной банковской карте, а именно: около 11 часов 46 минут совершил покупку на сумму 846 рублей 09 копеек; около 11 часов 46 минут совершил покупку на сумму 360 рублей; около 11 часов 53 минут совершил покупку на сумму 708 рублей 94 копейки. В указанном магазине он купил продукты питания и одну бутылку водки объемом 0,5 литров. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 09 минут в магазине «Табак Маркет» по адресу: 

<

адрес>, где им были совершены операции на общую сумму 3 180 рублей 00 копеек по краденной банковской карте, а именно: около 12 часов 05 минут совершил покупку на сумму 850 рублей; около 12 часов 07 минут совершил покупку на сумму 850 рублей; около 12 часов 08 минут совершил покупку на сумму 680 рублей; около 12 часов 09 минут совершил покупку на сумму 800 рублей. В указанном магазине он купил около трех блоков сигарет. После он выкинул банковскую карту в мусорный бак. Он не хотел тратить все денежные средства с банковской карты, хотел потратить около 6 900 рублей. Кроме того, его друг М. не знал, что он совершает покупки по похищенной банковской карте и он ему об этом не говорил. Таким образом, он совершил покупки на общую сумму 6 881 рубль 28 копеек. Свою вину в хищении денежных средств на общую сумму 6 881 рубль 28 копеек с банковской карты АО «Альфа-Банк» № с номером счета № признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше подобного не совершать. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что причиненный ущерб возместил полностью. 

Вина подсудимого ФИО3, помимо собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 9 - 10, 11 - 12), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта банка АО «Альфа Банк» открытая на его имя с номером счета №. К данной карте подключен «Мобильный банк», но уведомления на сотовый телефон он не получает, так как отключил данную функцию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он купил воду в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, покупку оплатил по вышеуказанной банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он собрался пойти в магазин за продуктами, но нигде не нашел свою вышеуказанную банковскую карту, далее он зашел в приложение «АльфаБанк-онлайн» установленное на телефоне и обнаружил, что по его банковской карте были совершены операции по покупкам, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 34 минут в магазине «Магнит» была совершена покупка на сумму 69 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 52 минут в магазине «Светофор» была совершена покупка на сумму 354 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 02 минут в магазине «Светофор» была совершена покупка на сумму 547 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 0» минут в магазине «Светофор» была совершена покупка на сумму 436 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 06 минут в магазине «Светофор» была совершена покупка на сумму 377 рублей 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут в магазине «Магнит» была совершена покупка на сумму 846 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут в магазине «Магнит» была совершена покупка на сумму 360 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут в магазине «Магнит» была совершена покупка на сумму 708 рублей 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут в магазине «Магазин» была совершена покупка на сумму 850 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут в магазине «Магазин» была совершена покупка на сумму 850 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут в магазине «Магазин» была совершена покупка на сумму 680 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут в магазине «Магазин» была совершена покупка на сумму 800 рублей 00 копеек. Таким образом, с банковской карты банка АО «Альфа Банк» открытой на его имя с номером счета № были похищены денежные средства в размере 6 881 рубль 28 копеек. Вышеуказанные операции он не совершал, свою банковскую карту никому в пользование не давал. Ущерб в размере 6 881 рубль 28 копеек является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 20 000 рублей в месяц, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он каждый месяц оплачивает квартплату в размере около 2 500 рублей, кроме того, каждый месяц оплачивает за детский сад ребенка в размере около 500 рублей, супруга нигде не работает. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 29-31), оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, к нему в гости пришел друг ФИО3, они выпили водку около трех рюмок на каждого и пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в указанном магазине С. по банковской карте купил себе пиво, далее он ему сказал, что ему нужно в магазин «Светофор» и они пошли в магазин «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, в указанном магазине С. по банковской карте покупал продукты питания, а он купил себе две пачки пельменей по своей банковской карте, потом они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в указанном магазине С. по банковской карте купил продукты питания и водку объемом 0.5 литров, далее он пошел домой, а С. пошел в табачный магазин за сигаретами, после чего, пришел к нему домой, где они совместно распивали спиртные напитки. О том, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней были похищены С. он не знал, подумал, что банковская карта и деньги принадлежат С.. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ похитило с кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» денежные средства в сумме 6 881 рубль 28 копеек (т.1, л.д. 5), 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъяты: выписка по счету № на одном листе формата А4, скриншоты с операциями выполненные на 12 листах формата А4 (т. 1, л.д. 36-37), 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. выписка по банковской карте банка АО «Альфа-Банк» №, где указан номер счета № на ФИО2, указаны операции по вышеуказанному счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) скриншоты по операциям по банковской карте банка АО «Альфа-Банк» № с номером счета №, выполненные на 12 листах формата А4, согласно которым установлено, что были совершены следующие операции по вышеуказанной банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 34 минут в магазине «Магнит» совершена операция на сумму 69 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 52 минут по 11 часов 06 минут в магазине «Светофор» совершены операции на общую сумму 1 716 рублей 26 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 53 минут в магазине «Магнит» совершены операции на общую сумму 1 915 рублей 03 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 09 минут в магазине «Табак Маркет» совершены операции на общую сумму 3 180 рублей. Осмотренные документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 51 – 53, 54),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в присутствии своего защитника Тукаевой С.Д. добровольно и самостоятельно пояснил, что участникам следственного действия необходимо последовать по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по адресу: 

<

адрес>, находясь в 10 метрах в восточном направлении от входа в магазин «Магнит» подозреваемый ФИО3 указал на место, где нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», далее подозреваемый ФИО3 указал на вход в магазин «Магнит» и пояснил, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки по похищенной банковской карте, далее подозреваемый ФИО3 проследовал в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, по прибытию к указанном магазину подозреваемый ФИО3 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки по похищенной банковской карте, далее подозреваемый ФИО3 проследовал в магазин «Табак Маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, по прибытию к указанном магазину подозреваемый ФИО3 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки по похищенной банковской карте (т. 1, л.д. 79-82, 83-85).

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 Оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Вина ФИО3 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетеля и признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве совершенных покупок и похищенных денежных средств. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетеля суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самим ФИО3 

Отдельные неточности в показаниях подсудимого, свидетеля и потерпевшего об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права подсудимого на защиту. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО3 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

С перечнем совершенных покупок, размером причиненного ущерба, а также суммой похищенного в размере 6 881 рубль 28 копеек ФИО3 согласился, сумма денежных средств, похищенных у ФИО2 с банковского счета, подтверждается и выпиской с банковского счета АО «Альфа Банк», приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 881 рубль 28 копеек.

Вместе с тем, квалифицирующий признак – «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», суд считает правильным исключить из объема предъявленного обвинения, поскольку при рассмотрении уголовного дела факт причинения потерпевшему ФИО2 значительного материального ущерба действиями подсудимого объективного подтверждения не нашел. 

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что причиненный преступлением ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 20 000 рублей в месяц, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он каждый месяц оплачивает квартплату в размере около 2500 рублей, кроме того, каждый месяц оплачивает за детский сад ребенка в размере около 500 рублей, супруга нигде не работает. 

Вместе с тем, судом установлено, что в материалах уголовного дела сведений об имущественном положении потерпевшего, его доходах (в частности справки о доходах с места работы потерпевшего) и расходах, совокупном доходе членов его семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства, не содержатся, стороной обвинения не представлены. Сведений о том, что в результате хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию не имеется и не установлено в судебном заседании. 

С учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «причинение значительного материального ущерба» подлежит исключению.

Действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Принимая во внимание, что ФИО3 совершены действия по хищению денежных средств с банковского счета, суд считает, что квалифицирующий признак «а равно совершенной в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса)» вменен излишне и подлежит исключению. 

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

ФИО3 в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания о совершенном им преступлении, подтвердил их в том числе в ходе проверки его показаний на месте, сотрудничал со следствием, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступного деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 28 дней. 

При таких обстоятельствах, окончательное наказание определяется на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения вновь назначаемого наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО3 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>. 

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – выписки, скриншоты с операциями, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле. 

Снять арест, наложенный постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 - телевизор марки «DNS», модели «DNSС28DC2000».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Г.А. Хабибуллина

Копия верна: судья Г.А. Хабибуллина

секретарь Е.Ю. Рассказова