Копия Дело № 2-1441/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 559 997 рублей 15 копеек сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 17,25% годовых на приобретение автомобиля OpelAstraAstra, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, под залог транспортного средства - OpelAstraAstra, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. Согласно изменению №, вносимому в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк». Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1006 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 894 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 764 898 рублей 46 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 145 808 рублей 39 копеек, из которых: 128 372 рубля 39 копеек - просроченная ссуда, 5552 рубля 59 копеек - просроченные проценты, 4233 рубля 06 копеек - проценты по просроченной ссуде, 6944 рубля 17 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 706 рублей 17 копеек - неустойка на просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: OpelAstra, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. Истец полагает определить начальную продажную цену предмета залога, исходя из пункта 25.10 кредитного договора с применением к ней дисконта 73,71%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации должна составлять 158 411 рублей 17 копеек. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 145808 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 116 рублей 17 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство OpelAstraAstra, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную продажную цену в размере 158 411 рублей 17 копеек, определив способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил уточнение исковых требований, с учетом внесения ФИО1 суммы в размере 20000 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 808 рублей 39 копеек, из которых:113 924 рубля 98 копеек - просроченная ссуда, 4233 рубля 07 копеек - просроченные проценты по просроченной ссуде, 6944 рубля 17 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 706 рублей 17 копеек - неустойка на просроченные проценты. В остальном исковые требования оставил прежними. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 559997 рублей 15 копеек, сроком на 60 месяцев, под 17,25% годовых, под залог транспортного средства - OpelAstra, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

В пункте 5.7 кредитного договора стороны согласовали способ возврата кредита в соответствии с графиком платежей, в размере 13 999 рублей 88 копеек, а также платежную дату - 12 число каждого месяца, что подтверждается графиком платежей. С графиком платежей заемщик ознакомлен, о чем имеется подпись ФИО1

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно заявлению ФИО1 денежные кредитные средства в сумме 492580 рублей были перечислены со счета № на счет ООО «КАН АВТО-1» на оплату автомобиля OpelAstra, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

Согласно заявлениям ФИО1 денежные кредитные средства в сумме 45724 рубля 27 копеек перечислены со счета № на счет Казанского филиала ОАО «АльфаСтрахование» на оплату страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 21692 рубля 88 копеек - на счет Приволжского филиала ОАО «Меткомбанк» 

<

адрес> на оплату страховой премии по договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о реструктуризации задолженности по кредиту.

Согласно пункту 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором за каждый день просрочки. 

Согласно изменению №, вносимому в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк». Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в связи с чем, у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, которая учетом внесенных ею платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 125 808 рублям 39 копейкам, из которых:113 924 рубля 98 копеек - просроченная ссуда, 4233 рубля 07 копеек - просроченные проценты по просроченной ссуде, 6944 рубля 17 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 706 рублей 17 копеек - неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности у суда не имеется. Представленный расчет проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

При установленных обстоятельствах, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 125 808 рублей 39 копеек. 

Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору является автомобиль марки OpelAstra, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

В соответствии с уведомлением о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества автомобиль марки OpelAstra, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодержателем указанного движимого имущества указано ПАО «Совкомбанк», залогодателем ФИО1 

Согласно сведениям, предоставленным ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, автомобиль марки OpelAstra, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ зарегистрирован на имя ответчика ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки OpelAstra, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

По изложенной причине у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 116 рублей 17копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 808 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 116 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OpelAstra, цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов. 

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены в размере 158411 рублей 17 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> А.М.Гумирова