07RS0003-01-2023-002489-73

Дело №1-22/2024 года.

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 2 февраля 2024 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре судебного заседания Умовой А.Х.,

с участием государственного обвинителя - Карданова В.Т., Малухова К.К., подсудимого К.С.Э.,

защитника Табухова А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.С.Э. - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. С.Э. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ К. С.Э. находясь в 

<

адрес>, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, задался целью на приобретение наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. С целью осуществления задуманного, К. С.Э., в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 50 мин., находясь в помещении салона сотовой связи «Ms. Phone» по адресу: 

<

адрес>,

посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, через почтамт «Халва», незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения из ячейки наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 47,53 г, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил

1

07RS0003-01-2023-002489-73

при себе и незаконно перевозил до места своего жительства на автомашине марки «Opel Vita» с г/н №, под управлением Г.Ч.Ц., неосведомленного о преступных намерениях К. С.Э. В пути следования до места своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., автомашина на которой передвигался К. С.Э., была остановлена на ФКПП «Урух», расположенном на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» сотрудниками полиции, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 59 мин., при проведении неотложных следственных действий, в ходе осмотра места происшествия, в помещении досмотровой комнаты модуля № ФКПП «Урух», расположенного на указанном участке ФАД «Кавказ», сотрудниками полиции у К. С.Э. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое с целью дальнейшего сбыта последним, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 47,53 г, что является крупным размером.

Таким образом, К. С.Э., действуя умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, при изложенных обстоятельствах, пытался незаконно сбыть наркотическое средство третьим лицам, однако, преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от воли и желания К. С.Э. обстоятельствам, в связи с пресечением его преступных действий сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый К. С.Э. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что наркотическое средство - мефедрон, он приобрёл для личного употребления, умысла на незаконный сбыт наркотических средств, он не имел. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Г.Ч.Ц. отвезти его в г. Минеральные Воды и сказал, что он едет за телефоном, соврал. В г. Минеральные Воды К.С.Э. С.Э., забрал наркотические средства. На обратном пути, на посту ФКПП «Урух» их остановили сотрудники полиции и начали досматривать. У К. С.Э. обнаружили наркотическое средство мефедрон, которое К. С.Э. приобрёл для личного употребления через интернет. Банковые переводы, которые совершались по банковской карте его супруги Х.С.О. были заёмными денежными средствами, которые К. С.Э. занимал у своих товарищей, а товарищи выручали его таким способом. Трубочка из денежной купюры достоинством 50 рублей, была сделана им для употребления наркотиков. Наркотики К. С.Э. начал употреблять недавно.

Вина подсудимого К. С.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления, не смотря на отрицание им своей вины в части наличия у него умысла на сбыт наркотического средства и его показания в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель Г.Ч.Ц. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его друг К. С.Э. с которым они дружат с 2015 года, попросил отвезти его в 

<

адрес>, стобы забрать телефон из салона сотовой связи, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., они выехали из пгт. Заводской, 

<

адрес> на автомашине марки «Opel Vita» с г/н №, в направлении 

<

адрес>. Примерно в 19 час., они заехали по адресу: 

<

адрес>, где остановившись напротив входа в магазин «Ms.Phone». К. С.Э. вышел из машины и зашел в указанный магазин сотовой связи, а через 10 мин. К. С.Э., вернулся обратно в автомашину и они направились домой. В пути следования, примерно в 20 час. 50 мин., проезжая ФКПП «Урух», их остановили сотрудники полиции, для проверки документов. В этот момент один из сотрудников полиции предложил К. С.Э., пройти в досмотровый модуль, в связи с чем, Г.Ч.Ц. Ч.Ц. вместе с К. С.Э., зашли в досмотровый модуль, где находились ранее не знакомые ему мужчина и женщина, которые были приглашены в качестве понятых.

2

07RS0003-01-2023-002489-73

Дознаватель разъяснил им, а также участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, а также права и обязанности, после чего, на поверхности письменного стола были обнаружены сверток с порошкообразным веществом, принадлежащий К. С.Э. и одна свернутая денежная купюра достоинством 50 рублей, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. К. С.Э. пояснил, что данный полимерный свёрток и денежная купюра принадлежат ему, внутри свёртка находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел в г. Минеральные воды. В ходе осмотра, у К. С.Э. и Г.Ч.Ц. изъяли принадлежащие им мобильные телефоны.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ К. С.Э. хранил при себе наркотическое средство мефедрон, Г.Ч.Ц. не было известно, также как и не было известно, что К. С.Э. употребляет наркотические средства.

Свидетель Л.А.А. суду показал, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД Росси по г.Нальчик. С августа 2022 года по февраль 2023 года он был командирован для несения службы на ФКПП «Урух». Вечером ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. заступил на смену и сидел на рентгене, проверял ручной багаж граждан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час., в модуль ФКПП «Урух» зашли двое парней, которых в модуль направил сотрудник ГИБДД, М.В.Б. Указанные лица представились как К. С.Э. и Г.Ч.Ц. Они вызвали подозрение на предмет нахождения в состоянии опьянения, у них были красные глаза и шаткая походка, в связи с чем, из пригласили в комнату досмотра, где в ходе досмотра у К. С.Э. под надетыми на нем спортивными штанами Л.А.А. был обнаружен подозрительный предмет. К. С.Э. извлек из-под штанов прозрачный полимерный сверток, который положил на стол, а из кармана штанов достал свернутую в трубочку денежную купюру номиналом 50 рублей. На вопрос, что находится в свертке, К. С.Э. пояснил, что это наркотическое средство мефедрон. По данному факту Л.А.А. составил протокол личного досмотра К. С.Э., в котором отразил все вышеперечисленные действия, после чего, доложил старшему смены о произошедшем. Затем, дознаватель Ш.Х.Я. в присутствии К. С.Э., Г.Ч.Ц., специалиста и понятых, приступил к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого, на столе были обнаружены полимерный сверток, а также свернутая в трубочку денежная купюра номиналом 50 рублей. В ходе проведения осмотра места происшествия К. С.Э. пояснил, что в полимерном свертке, обнаруженном при нем под надетыми на нем спортивными штанами, находится наркотическое средство мефедрон. В присутствии участвующих в осмотре места происшествия лиц, эксперт извлек из полимерного пакета фольгу, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный полимерный сверток с порошкообразным веществом и денежная купюра были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитками, концы ниток оклеены бумажными бирками с оттиском печати, с подписью участвовавших лиц. К. С.Э. и Г.Ч.Ц. выдали свои мобильные телефоны марки «Айфон 6», которые были аналогичным образом упакованы в один полимерный пакет. По данному факту дознаватель заполнил протокол осмотра места происшествия, в котором последовательно были отражены произведенные действия и в котором после ознакомления расписались понятые и остальные участвовавшие лица.

Свидетель Х.С.О. суду показала, что она состоит в браке с К. С.Э. В записной книге телефона её супруга, она сохранена как «Королева». Все банковские транзакции по переводу денежных средств, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты, она осуществила по просьбе своего супруга, при этом, ей не было известно о том, что осуществленные денежные переводы предназначались для приобретения К. С.Э. наркотических средств. Об этом ей сказали сотрудники полиции после того как К. С.Э. задержали. К. С.Э. попросил её переводить денежный долг кому-то, но когда она осуществляла переводы по карте, она не помнит. К. С.Э. сам пользовался мобильным телефоном Х.С.О. и осуществлял денежные переводы по её банковской карте, а она за ним не следила. О том, что К. С.Э. употребляет наркотики,

3

07RS0003-01-2023 -002489-73

Х.С.О. не знала. Деньги поступали на банковскую карту Х.С.Э. пару раз, суммы она не помнит, так как это было давно. После поступления денег на банковскую карту Х.С.О., К. С.Э. просил перевести их в качестве долга по номеру телефона, который указывал К. С.Э. и она осуществляла эти переводы, а иногда К. С.Э. брал её телефон и сам осуществлял переводы по её банковской карте. Когда в феврале 2023 года на банковскую карту Х.С.О. поступали денежные средства, по просьбе К. С.Э., она перевила их тому, кому он сказал. Х.С.О. не знает о том, что её муж занимается торговлей наркотиков.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей М.В.Б. и Ш.Х.Я., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля М.В.Б. следует, что с 2019 года он состоит в должности инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР. С ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ он командирован для несения службы на ФКПП «Урух». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на посту «Урух», где нес службу и примерно в 20 час. 50 мин. им для проверки документов было остановлено транспортное средство марки «Опель Вита» с г/н № 123, под управлением Г.Ч.Ц., в котором в качестве пассажира находился К. С.Э. М.В.Б. визуально заподозрил, что Г.Ч.Ц. и К. С.Э. находятся в состоянии опьянения, в связи с чем, направил их в досмотровой модуль ФКПП «Урух». В последствии он узнал, что у пассажира К. С.Э. было обнаружено и изъято наркотическое средство, (т. 1, л.д. 237-238)

Из показаний свидетеля Ш.Х.Я., следует, что с 2019 года он проходит службу в должности дознавателя ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. С ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ он был прикомандирован для несения службы на ФКПП «Урух». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 50 мин. старший смены поста по радиостанции передал о необходимости дежурному дознавателю явиться в модуль № для оформления материала. Прибыв в модуль, там находились двое парней, которые представились как К. С.Э. и Г.Ч.Ц. В досмотровой комнате на столе находились полимерный сверток и свернутая в трубочку денежная купюру номиналом 50 рублей. На вопрос, что находится в свертке, К. С.Э. пояснил, что это наркотическое средство мефедрон. По данному факту он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых изъял обнаруженные предметы. Со слов К. С.Э., в свертке находилось наркотическое средство мефедрон. В присутствии участвующих в осмотре места происшествия лиц эксперт извлек из полимерного пакета фольгу, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный полимерный сверток с порошкообразным веществом и денежная купюра были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитками, концы ниток оклеены бумажными бирками с оттиском печати, с подписью участвовавших лиц. К. С.Э. и Г.Ч.Ц. выдали свои мобильные телефоны марки «Айфон 6», которые были аналогичным образом упакованы в один полимерный пакет. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором последовательно были отражены произведенные действия, и в котором после ознакомления расписались понятые и остальные участвовавшие лица. (т. 1, л.д. 244-246)

Вина подсудимого К. С.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 21 час. 00 мин., на ФКПП «Урух», у К. С.Э. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и одна свернутая в трубочку денежная купюра достоинством 50 рублей, (т. 1, л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 59 мин., с участием

4

07RS0003-01-2023-002489-73

К. С.Э. осмотрено помещение досмотровой комнаты модуля № ФКПП «Урух», расположенный на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ», в ходе которого обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, одна скрученная в трубочку денежная купюра достоинством 50 рублей и два мобильных телефона «Айфон 6». (т. 1, л.д. 7-11)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из

которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в досмотровой комнате модуля № ФКПП «Урух» вещество массой 47,53 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества, (т. 1, л.д. 30-34)

- протоколом явки с повинной К. С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в приобретении и хранении наркотического средства - мефедрон. (т. 1, л.д. 43- 44)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 45 мин. с участием Г.Ч.Ц. осмотрена автомашина «Опель Вита» с г/н №, на которой К. С.Э. перевозил незаконно приобретенное наркотическое средство, (т. 1, л.д. 45-50)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 35 мин. с участием К. С.Э. осмотрено помещение сотового магазина «Ms Phone», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра К. С.Э. указал на почтомат «Халва», откуда он извлек приобретенное наркотическое средство «мефедрон». (т. 1, л.д. 53-58)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено изъятое у К. С.Э. наркотическое средство - мефедрон, массой 47,48 г, образующей крупный размер, (т. 1, л.д. 92-97)

- заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому на накопителе информации предоставленного мобильного телефон «iPhone 6» имеются пользовательские данные, которые извлечены и сохранены как каталог, (т. 1, л.д. 120-128)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 4 компакт-диска с результатами компьютерной-технической судебной экспертизы. В ходе осмотра обнаружена переписка К. С.Э. с абонентом «Королева» (Х.С.О.) о том, что на карту последней поступят денежные средства, которые необходимо перечислить на указанный К. С.Э. банковский счет. (т. 1,131-144)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск (приложение письма ПАО «ВымпелКом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), с информациями о соединениях по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему К. С.Э.

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:15 час., абонентский номер +№позиционировался по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 19:23:10 час., указанный абонентский номер позиционировался по адресу: 

<

адрес>.

Последнее позиционирование осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ в 20:30:38 час., по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 182-185)

- предоставленными ПАО «Сбербанк» письмами за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от

5

07RS0003-01-2023-002489-73

ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с информациями о движении денежных средств по банковским картам К. С.Э. и Г.Ч.Ц. (т. 1, л.д. 197, 207, 211, 214)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «Сбербанк» письма за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № 261140 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с информациями о движении денежных средств по банковским картам К. С.Э. и Г.Ч.Ц.

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. с банковской карты № №, принадлежащей Г.Ч.Ц. на банковскую карту № №, принадлежащую Х.С.О., перечислены денежные средства в сумме 28 400 руб. (т. 1, л.д.190-193)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый у К. С.Э. мобильный телефон «iPhone 6».

В ходе осмотра обнаружена переписка К. С.Э. с абонентом «Королева» (Х.С.О.) о том, что на карту последней поступят денежные средства, которые необходимо перечислить на указанный К. С.Э. банковский счет. (т. 1, л.д. 252-257)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО18 изъята запись с камеры видеонаблюдения, на котором запечатлен момент, когда К. С.Э. забирает с почтомата «Халва» пакет с наркотическим средством, (т. 2, л.д. 9-13)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки у ФИО18 запись с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен момент, когда К. С.Э. забирает с почтомата «Халва» пакет с наркотическим средством.

Для удобства при приобщении к материалам уголовного дела указанная запись перекопирована с карты-памяти на оптический диск с названием «SONNEN CD-RW 700мб». (т. 2, л.д. 154-157)

- предоставленными ПАО «Сбербанк» письмами за исх. № от ДД.ММ.ГГГГи № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по банковским картам Х.С.О. (т. 2, л.д. 37, 41)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «Сбербанк» письма за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по банковским картам Х.С.О.

Осмотром установлены следующие банковские транзакции по переводу денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. с банковской карты №№,

принадлежащей Х.С.О. на банковскую карту №,

принадлежащую Б.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. перечислены денежные средства в сумме 23 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 09 мин. на банковскую карту №,

принадлежащую Х.С.О. поступил перевод денежных средств с банковской карты №, принадлежащей А.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сумму 20 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 мин. на банковскую карту №,

принадлежащую Х.С.О. поступил перевод денежных средств с банковской карты №, принадлежащей К.А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сумму 15 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. на банковскую карту №,

принадлежащую Х.С.О. поступил перевод денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Г.Ч.Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сумму 28 400 руб.;

6

07RS0003-01-2023-002489-73

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 01 мин. 15 час. 03 мин. с банковской карты №, принадлежащей Х.С.О. на неустановленный банковский счет «BPWWW000» в четыре этапа по 15 000 руб. были перечислены денежные средства на общую сумму 60 000 руб. (т. 2, л.д. 32-35)

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. С.Э. выявлено состояние опьянения, в моче обнаружены каннабиноиды, мефедрон. (т. 1, л.д. 23)

- заключением наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. С.Э. выявлено: пагубное употребление одновременно нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, (т. 1, л.д. 150)

- заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому К. С.Э. в момент инкриминируемого ему деяния, хроническими психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными расстройствами психики не страдал и может участвовать в следственных мероприятиях, (т. 1, л.д. 271-274)

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомашина «Opel Vita» с г/н 

<

***>, на которой К. С.Э. перевозил приобретенное наркотическое средство (т.

1, л.д. 52); изъятое в ходе осмотра места происшествия у К. С.Э. наркотическое средство - мефедрон, массой 47,53 г (т. 1, л.д. 98-99); оптические диски в количестве 4 штук (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на которых содержится информация, обнаруженная в изъятом у К. С.Э. мобильном телефоне «iPhone 6» (т.

1, л.д. 145-146); оптическим диском (приложение письма ПАО «ВымпелКом» исх. № ЮР- 01-03/8531-К от ДД.ММ.ГГГГ) с информациями о соединениях по абонентскому номеру телефона 

<

***>, принадлежащему К. С.Э. (т. 1, л.д. 186-187); предоставленные ПАО «Сбербанк» письмами за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с информациями о движении денежных средств по банковским картам К. С.Э. и Г.Ч.Ц. (т. 1 л.д. 194, 208, 215-228); мобильный телефоном «iPhone 6» изъятый у К. С.Э. (т. 1, л.д. 258); оптический диск с названием «SONNEN CD-RW 700мб» на котором запечатлен момент, когда К. С.Э. забирает с почтомата «Халва» пакет с наркотическим средством (т. 2, л.д. 158-159); предоставленными ПАО «Сбербанк» письмами за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с информациями о движении денежных средств по банковским картам Х.С.О. (т. 2, л.д. 36,38, 42-48)

Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает показания подсудимого К. С.Э. в части отсутствия у него умысла на сбыт наркотического средства мефедрон, не достоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, обусловленными желанием подсудимого смягчить себе наказание.

Принимая во внимание, массу изъятого у К. С.Э. наркотического средства мефедрон, многократно превышающую массу одной дозы данного вида наркотического средства, а также банковские транзакции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. с банковской карты № №, принадлежащей Х.С.О. на банковскую карту №, принадлежащую Б.Е.М. в сумме 23 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 09 мин. на банковскую карту №, принадлежащую Х.С.О. с банковской карты № №, принадлежащей А.С.Ю., в сумме 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 мин. на банковскую карту №, принадлежащую Х.С.О. с банковской карты №,

принадлежащей К.А,Ю. в сумме 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. на банковскую карту №, принадлежащую Х.С.О. с банковской карты №, принадлежащей Г.Ч.Ц. в сумме 28 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 01 мин. 15 час. 03 мин. с

7

07RS0003-01-2023-002489-73

банковской карты №, принадлежащей Х.С.О. на

неустановленный банковский счет «BPWWW000» в четыре этапа по 15 000 руб., на общую сумму 60 000 руб., в совокупности с показаниями свидетелей Г.Ч.Ц., М.В.Б., Л.А.А., Ш.Х.Я. и Х.С.О. и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, наличие у К. С.Э. умысла на сбыт наркотических средств, является доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, при этом, умысел К. С.Э. не был доведён до конца по независящем от него обстоятельствам.

Все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, входящими в перечень доказательств по уголовному делу, предусмотренный ст. 74 УПК РФ, которые оценены судом в соответствии с правилами оценки доказательств, предусмотренными ст. 88 УПК РФ. Недопустимых доказательств, указанных в ст. 75 УПК РФ, по уголовному делу не имеется.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого К. С.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого К. С.Э., суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому К. С.Э., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого К. С.Э. данных, суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К. С.Э., в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К. С.Э., судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого К. С.Э. преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому К. С.Э., с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого К. С.Э. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, а также с учом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения

8

07RS0003-01-2023-002489-73

дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которой:

- один прозрачный полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство «мефедрон», общей массой 47,48 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе экспертизы 0,05 г) и одна купюра номиналом 50 рублей, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, - подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «Айфон 6», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, - подлежит возвращению по принадлежности;

- автомашина «Opel Vita» с г/н №, хранящаяся на территории Отделения МВД России по Лескенскому району, по адресу: 

<

адрес>, - подлежит возвращению по принадлежности, согласно правоустанавливающим документа;

- оптические диски в количестве 4 штук (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск (приложение письма ПАО «ВымпелКом» исх. № ЮР-01- 03/8531-К от ДД.ММ.ГГГГ); письма, предоставленные ПАО «Сбербанк» за исх. № от

ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; письма, предоставленные ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с названием «SONNEN CD-RW 700мб», хранящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.С.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на пять лет.

Срок наказания, назначенного К. С.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении К. С.Э., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть К. С.Э. в срок наказания, время содержания под стражей, в период - со дня взятия его под стражу - ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день времени содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- один прозрачный полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство «мефедрон», общей массой 47,48 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе экспертизы 0,05 г) и одна купюра номиналом 50 рублей, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, - уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 6», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, - вернуть по принадлежности;

- автомашину «Opel Vita» с г/н №, хранящуюся на территории Отделения МВД России по Лескенскому району, по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности, согласно правоустанавливающим документа;

- оптические диски в количестве 4 штук (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск (приложение письма ПАО «ВымпелКом» исх. № ЮР-01- 03/8531-К от ДД.ММ.ГГГГ); письма, предоставленные ПАО «Сбербанк» за исх. № от

ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; письма, предоставленные ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с

9

07RS0003-01-2023-002489-73

названием «SONNEN CD-RW 700мб», хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным К. С.Э., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный К. С.Э. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Б.М. Макоев

10