Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 февраля 2018г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 437/18 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о прекращении записи о залоге автомобиля, 

руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Русфинанс Банк» в течение трех дней направить в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 февраля 2018г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 437/18 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о прекращении записи о залоге автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о прекращении записи о залоге автомобиля, указав, что 

<

данные изъяты>. между Д.М. и А.А. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>.

А.А. в свою очередь приобрел указанный автомобиль у Ш.М., заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ. в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства.

Ш.М. приобрел автомобиль в собственность на денежные средства, полученные в кредит в ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Ш.М. был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-фз.

<

данные изъяты> Ворошиловским районным судом 

<

адрес> при рассмотрении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Ш.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, были приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Д.М.

<

данные изъяты>. Ворошиловским районным судом 

<

адрес> исковые требования ООО «Русфинанс Банк» были удовлетворены в полном объеме, требования об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены не были.

<

данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк» внес в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанной автомашины, регистрационный №.

<

данные изъяты>. Дзержинским районным судом 

<

адрес> было принято решение по иску Д.М. к ООО «Русфинанс банк», А.А. о прекращении залога автомобиля, об освобождении автомобиля от ареста. ФИО1 являлся третьим лицом по указанному гражданскому делу.

<

данные изъяты> между Д.М. и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, однако истец не имеет возможности поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД по указанным выше причинам.

ДД.ММ.ГГГГ. в Федеральную Нотариальную палату было направлено заявление об исключении информации о залоге транспортного средства, однако ответ на указанное заявление не последовал.

Залогодателем указанного автомобиля указан Ш.М., залогодержателем ООО «Русфинанс Банк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика в течение трех дней направить в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомление об исключении залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, из реестра.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Ответчик также в судебное заседание не явился, был уведомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Д.М. и А.А. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>.

А.А. в свою очередь приобрел указанный автомобиль у Ш.М., заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ. в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства.

Ш.М. приобрел автомобиль в собственность на денежные средства, полученные в кредит в ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Ш.М. был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №.

<

данные изъяты>. Ворошиловским районным судом 

<

адрес> при рассмотрении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Ш.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, были приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Д.М.

<

данные изъяты>. Ворошиловским районным судом 

<

адрес> исковые требования ООО «Русфинанс Банк» были удовлетворены в полном объеме, требования об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены не были.

<

данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» внес в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанной автомашины, регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ. Дзержинским районным судом 

<

адрес> было принято решение по иску Д.М. к ООО «Русфинанс банк», А.А. о прекращении залога автомобиля, об освобождении автомобиля от ареста. ФИО1 являлся третьим лицом по указанному гражданскому делу.

08.08.2017г. между Д.М. и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля ВМW Х5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Таким образом, поскольку возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в компетентных органах и ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи спорного автомобиля, у истца в силу положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ возникло право собственности на него.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484 - 487 ГК РФ.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 упомянутой статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, на момент возникновения правоотношений по покупке автомобиля между Ш.М. и А.А. действовала ст. 352 ГК РФ в новой редакции.

В силу ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как следует из ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. залог автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет черный в пользу ООО «Русфинанс Банк» был прекращен. Указанный автомобиль был освобожден от ареста.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Русфинанс Банк» в течение трех дней направить в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья