55RS0007-01-2020-005279-40

Дело № 5-1126/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Омск

ул.Тарская, д.25, каб.412 03 ноября 2020 года 

Судья Центрального районного суда г.Омска Белов И.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3. КРФоАП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 26.06.2020 г., ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, находившимся в контакте с больным с подтверждённым диагнозом «COVID-19», нарушил режим изоляции, установленный ему до 28.04.2020 г., покинув место своего жительства 16.04.2020 г., отправившись в СНТ «Изыскатель» г.Омска. Своими действиями ФИО1 создал угрозу распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющей опасность для окружающих. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3. КРФоАП.

Положениями ч.2 ст.6.3. КРФоАП установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершённые в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 г. №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Из положений ст.ст.30, 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что территориальные органы исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации, в том числе путём издания постановлений об изоляции лиц с подозрением на инфекционные заболевания.

Согласно СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила» в случае возникновения угрозы распространения инфекционных болезней, лица с подозрением на инфекционные заболевания, лица, общавшиеся с больными инфекционными болезнями, также подлежат изоляции.

Статьёй 55 Конституции Российской Федерации предусмотрены ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Постановлением главного государственного санитарного врача Омской области ФИО2 №/К от 15.04.2020 г. ФИО1, как лицу, находившемуся в контакте с больным с положительным результатом анализа на коронавирус (COVID-2019), было предписано находиться в режиме изоляции до 28.04.2020 г. под медицинским наблюдением по месту проживания: 

<

адрес>, а именно: не покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учёбу, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим.

Согласно объяснениям ФИО1, действительно 15.04.2020 г. к нему домой приезжали врачи, которые брали у него анализ на короновирус, но не сообщили, что у 

<

данные изъяты>, ранее обратившейся за медицинской помощью, этот диагноз подтверждён. После этого в этот же день он уехал на дачу, где стал соблюдать режим самоизоляции. Никакого предписания или постановления ему не выдавалось (л.д.35). 

Указанное объяснение ФИО1 отобрано 16.04.2020 г. (время не указано), то есть после вынесения постановления главного государственного санитарного врача Омской области от 15.04.2020 г.

Свидетель АНА (фельдшер ГКБ №) в своём объяснении пояснила, что 15.04.2020 г. она сообщила ФИО1 о необходимости соблюдения режима самоизоляции, а 16.04.2020 г. в период до 14 ч. его дома не было. При этом в объяснении не указано, что она говорила ФИО1 о наличии постановления №/К от 15.04.2020 г. и необходимости находиться дома по адресу: 

<

адрес>, до 28.04.2020 г. (л.д.34)

Как следует из письма заместителя главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», само постановление вручено ФИО1 16.04.2020 г. (л.д.29). Между тем, когда именно оно вручено (время) судом не установлено, расписка о получении ФИО1 постановления от 15.04.2020 г. отсутствует. 

Из фабулы протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения 16 апреля 2020 г., то есть в тот день, когда ему вручено постановление от 15.04.2020 г. и отобрано объяснение. Других фактов, указывающих, что после получения копии постановления от 15.04.2020 г. ФИО1 допускал нарушение режима самоизоляции, материалы дела не содержат. 

Таким образом, доказательств, указывающих на то, что ФИО1 умышленно, в нарушение постановления главного государственного санитарного врача Омской области ФИО2 №/К от 15.04.2020 г., покинул 16 апреля 2020 г. своё место жительства, являвшееся местом самоизоляции, суду не представлено, а, значит, вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении не установлена. 

Указанные выше данные с учётом положений п.2 ч.1 ст.24.5. КРФоАП дают суду законные основания для прекращения настоящего административного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3. КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., п.2 ч.1 ст.24.5., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Производству по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3. КРФоАП, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов