Дело № 5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 20 марта 2025 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

27 января 2025 года в 15 часов 07 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из торгового зала принадлежащую 

<

данные изъяты>» одну упаковку «Сало белорусское», весом 256 грамм, стоимостью 111,44 рублей, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №923169 от 19 марта 2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно написал о том, что согласен с протоколом (л. д. 3);

- рапортом сотрудника полиции от 17 марта 2025 года (л. д. 4); 

- заявлением и письменным объяснением директора магазина 

<

данные изъяты>» ФИО2 от 17 марта 2025 года о совершении неизвестным лицом 27 января 2025 года в 15 часов 07 минут кражи из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одной упаковки «Сало белорусское», весом 256 грамм, стоимостью 111,44 рублей (л. д. 5. 10);

- протоколом осмотра от 17 марта 2025 года торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 17 марта 2025 года была совершена кража одной упаковки «Сало белорусское», весом 256 грамм, стоимостью 111,44 рублей (л. д. 9);

- инвентаризационным актом 

<

данные изъяты>» от 27 января 2025 года и справкой об ущербе от 17 марта 2025 года, подтверждающими недостачу в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одной упаковки «Сало белорусское», весом 256 грамм, стоимостью 111,44 рублей (л. д. 6. 7);

- видеозаписью с камеры наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая подтверждает совершение ФИО1 27 января 2025 года мелкого хищения из торгового зала указанного магазина (л. д. 13);

- письменным объяснением ФИО1 от 19 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО1 27 января 2025 года совершил кражу одной упаковки сала из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в г. Сердобске (л. д. 11). 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 не установлено. 

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 20 марта 2025 года с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов