Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 14 февраля 2018 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Пятова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Щукина А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 12.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 12.02.2015 года Новосёловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 11.02.2016 года по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а именно: баров, кафе, ресторанов; запрещения пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях. 

Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 13 июля 2016 года, вступившим в законную силу 26 июля 2016 года, ФИО1 на весь срок административного надзора были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы территории п. Кома, Новоселовского района, Красноярского края. 

Вместе с тем, ФИО1, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно неоднократно не соблюдал их.

Так, 04 июля 2016 года ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, - не явился на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 15 июля 2016 года, вступившим в законную силу 26 июля 2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. 

20 сентября 2016 года ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, - не явился на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 30 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 11 октября 2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Кроме того, 07 июля 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО1 в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории п. Кома Новоселовского района Красноярского края находился возле жилого дома по 

<

адрес>. При этом, данное нарушение установленного судом ограничения, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском района Красноярского края от 20 июля 2017 года, вступившим в законную силу 01 августа 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на восемь суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом по обстоятельствам дела показал, что после отбытия наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, решением суда ему был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения, а именно: он должен был один раз в месяц отмечаться у участкового по месту своего жительства, ему было запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и бывать в детских дошкольных и образовательных учреждениях. При постановке на учёт по месту жительства, участковый уполномоченный полиции ФИО4 разъяснил ему порядок явки на регистрацию, а также предупредил об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Впоследствии судом ему были установлены дополнительные ограничения в виде: явки на регистрацию к участковому уполномоченному полиции два раза в месяц и запрета находиться вне дома в ночное время, а также запрета на выезд за пределы п. Кома Новоселовского района Красноярского края. Сначала он соблюдал все ограничения, наложенные судом, но потом стал употреблять спиртные напитки и в связи с этим несколько раз не пришел к участковому на отметку, за что он был привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде ареста. Кроме того в июле 2017 года (точную дату он не помнит), он приехал в с. Новоселово, где пришел к дому ранее знакомого ему ФИО5, у которого хотел временно подработать, но так как он (ФИО1) находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, то ФИО5 вызвал сотрудников полиции, которые доставили его (ФИО1) в дежурную часть и составили в отношении него протокол о появлении в общественном месте в состоянии опьянения. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, данных в ходе судебного следствия, подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 в ходе судебного следствия показал, что в апреле 2016 года ФИО1 был поставлен им на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке ФИО1 на учёт он ознакомил последнего с графиком явки на регистрацию, разъяснил ответственность за несоблюдение ограничений, установленных на период административного надзора. В первое время после постановки на учет как поднадзорного лица ФИО1 соблюдал все установленные в отношении него административные ограничения, но затем стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем стал нарушать общественный порядок и не явился на регистрацию в территориальный пункт полиции по месту своего жительства. С учетом данных обстоятельств начальник ОП МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных в период административного надзора ограничений. Данное заявление было удовлетворено судом и ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы территории п. Кома, Новоселовского района Красноярского края. После этого он (ФИО4) вновь разъяснил ФИО1 ответственность за неисполнение дополнительных ограничений, неоднократно проводил с ним профилактические беседы. Вместе с тем, ФИО1 продолжил нарушать ограничения, установленные ему судом в период административного надзора, а именно: дважды повторно не явился на регистрацию в отдел полиции, а также допустил выезд за пределы пос. Кома, где он постоянно проживает, в с.Новоселово, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением Лалетиным административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. С учетом данных обстоятельств – по фактам неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, в отношении ФИО1 был собран материал по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного следствия показал, что в один из дней июля 2017 года (точную дату он уже не помнит) в послеобеденное время, когда он подъехал к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, то около забора усадьбы своего дома, увидел ранее знакомого ему ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от последнего исходил запах спиртного, и имел неопрятный внешний вид. Он предложил ФИО3, чтобы тот ушел от его дома, но в связи с тем, что ФИО1 в силу сильного алкогольного опьянения передвигаться самостоятельно не мог, то о данном факте он (ФИО5) сообщил по телефону участковому уполномоченному ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО7. Через некоторое время к его дому подъехали сотрудники полиции, которые посадили ФИО1 в служебный автомобиль и увезли в дежурную часть отдела полиции.

Из показаний свидетеля ФИО7 – участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Балахтинский», исследованных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 июля 2017 года при проверке им сообщения, поступившего от жителя с. Новоселово ФИО5 о том, что около ограды дома последнего находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, указанная информация подтвердилась: при этом ФИО1 имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязную одежду, невнятно разговаривал, на местности ориентировался с трудом. В связи с этим он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение мировому судье. Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, о чём он сообщил участковому уполномоченному полиции ФИО4, так как знал о том, что ФИО1 является поднадзорным лицом и в его отношении установлено ограничение в виде запрета на выезд из п. Кома Новоселовского района, где ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.44-45). 

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Так, в соответствии с решением Советского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, в отношении ФИО1, осужденного приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 12.02.2015 года по ч.1 ст.135 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, срок отбывания наказания у которого истекал 11.02.2016 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, с установлением на срок административного надзора ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: баров, кафе, ресторанов; запрещения пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях, при этом постановлено исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 16).

Согласно заключению начальника ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО8 от 01.04.2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.17).

Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 13 июля 2016 года, вступившим в законную силу 26 июля 2016 года, в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности ФИО1 на весь срок административного надзора были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; а также запрета на выезд за пределы территории п. Кома, Новоселовского района, Красноярского края (л.д. 22-23). 

01.04.2016 года и впоследствии 01.08.2016 года ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в его отношении судом, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупреждён об ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.21, 24). 

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, составленного УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, утверждённого начальником ОП МО МВД России «Балахтинский» 01.04.2016 года, ФИО1 было установлено являться на регистрацию в территориальный отдел полиции по адресу: 

<

адрес> каждый первый понедельник месяца. С указанным графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись (л.д. 18). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 15.07.2016 года, вступившим в законную силу 26.07.2016 года, (с учетом исправления описки определением от 30.08.2017 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что 04.07.2016 года он, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г.Красноярска от 21.12.2015 года установлен административный надзор и административные ограничения, повторно в течение одного года не явился на регистрацию в МО МВД России «Балахтинский» (л.д.25, 27). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 30.09.2016 года, вступившим в законную силу 11.10.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что 20.09.2016 года он, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г.Красноярска от 21.12.2015 года установлен административный надзор и административные ограничения, в частности, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц, вновь не явился на регистрацию в МО МВД России «Балахтинский» (л.д.28). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 20.07.2017 года, вступившим в законную силу 07.08.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту того, что 07.07.2017 года в 19 часов 30 минут он находился в общественном месте – возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 29).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

По заключению судебной психиатрической экспертизы № от 16.10.2017 г., ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.50-52). 

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, не оспоренного сторонами, а также с учетом поведения подсудимого в быту и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях - как вменяемое лицо.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно, вместе с тем, не повлекшего каких-либо тяжких последствий.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 проживает совместно с матерью и совершеннолетними братьями, имеет психическое заболевание, не исключающее вменяемости, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, так как ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на него неоднократно поступали жалобы от односельчан по поводу неправомерного поведения в быту, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с диагнозом 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, на меры профилактического воздействия не реагирует.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать полное признание им вины в совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отрицательных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершённое им преступление в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований к назначению ФИО1 иных мер наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении, судом не установлено, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд считает необходимым определить с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию общего режима – как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, характеризующемуся отрицательно, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат, так как им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом с учетом наличия возражений со стороны государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда, а с момента вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.02.2018 года.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова