дело № 2-1124/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В. 

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08 сентября 2015 года между банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 235000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет, под 27,35% годовых сроком на 84 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил зачисление суммы кредита на счёт заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2015г. Ежемесячное погашение кредита должно осуществляться заёмщиком платежами в размере 6 316 рублей 10 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. С июня 2016г. ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты минимального платежа и процентов за кредит. Указанное, является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 09 февраля 2017 года, задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2015 года составила 262801,31 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 226990,91 рублей, долг по уплате процентов – 14992,90 рублей, пеня за просрочку уплаты основного долга 18612,24 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов 2205,26 рублей. Просит взыскать с ФИО1, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2015 года по состоянию на 09 февраля 2017 года в сумме 262801,31 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5828,01 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение», действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 – ответчик по делу в судебном заседании пояснила, что просрочка в погашении кредита вызвана ее болезнью, в настоящее время она возобновила выплату кредита. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему. 

Так, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями гл.42 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что 08 сентября 2015 года между банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 235 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет, под 27,35% годовых сроком на 84 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил зачисление суммы кредита на счёт заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2015г. 

Должник ФИО1 установленные пунктом 12 кредитного договора обязательства в части оплаты кредита и процентов за кредит не исполняет с июня 2016 года, что в соответствии пунктом кредитного договора является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, данный факт подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита должно осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 6 316 рубля, для чего ответчик ФИО1 обязана к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований п. 16 кредитного договора 15.07.2016 истцом в адреса ответчика направлено счет-требование о погашении банку задолженности и начисленного штрафа до следующей даты платежа. Однако счет-требование банка не оплачено.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий и п.6.2 порядка за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту или уплате процентов начиная с даты возникновения просроченной задолженности.

Согласно расчёту истца, общая задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2015 года по состоянию на 09 февраля 2017 года составляет 262801,31 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 226990,91 рублей, долг по уплате процентов – 14992,90 рублей, пеня за просрочку уплаты основного долга 18612,24 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов 2205,26 рублей.

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, не содержит ошибок, составлен в соответствии с условиями договора. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение». 

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 5828,01 рублей подтверждены платежным поручением № от 10.02.2017г., и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2015 года по состоянию на 09 февраля 2017 года в сумме 262801,31 рублей, в том числе: 

сумма основного долга по кредиту – 226990,91 рублей, 

проценты за пользование кредитом – 14992,90 рубля, 

пени за просрочку уплаты основного долга – 18612,24 рублей

пеня за просрочку уплаты процентов – 2 205,26 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5828,01 рубля, всего 268629,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2017 года.