Дело № 5-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 20 января 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего; с участием потерпевшей ФИО2, разъяснив ей права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении, дела № 5-43/2020 по протоколу 78 ЧА № 009940 об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 (78-2104), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец Ленинграда; гражданин Российской Федерации; докумен, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ №***, выдан **.**.**** года миграционным пунктом « №*** ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес> (телефон: №***); ранее подвергался административному наказанию, 

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах. 

16 ноября 2019 года в 00 часов 08 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак №***, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Марата, д.53, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2: **.**.**** года рождения, после чего водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, причинив автомобилю марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №***, повреждения переднего бампера и левого переднего крыла.

Согласно объяснению, ФИО4, свою вину признал, пояснив, что, 16.11.2019 года с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, он со своим напарником двигались по ул.Марата д.7 в сторону станции метро «Лиговский пр.», на автомобиле марки «Рено Логан», с примерной скоростью 40-60 км/ч. Кто из них находился за рулем автомобиля он, сказать не может, так как прошло более двух недель. Они с напарником все обдумали, и пришли к выводу, что за рулем автомобиля находился он. Просмотрев видеозапись, считает виновником ДТП себя.

Потерпевшая ФИО2, будучи предупреждена, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила, что, 16 ноября 2019 года около 00 часов 08 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>, следовала по Разъезжей ул. от Загородного пр., в крайней левой полосе движения, со скоростью 20 км/ч, воворачивала с крайнего правого ряда направо, с ул.Разъезжей на ул.Марата, на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. Автомобиль слева, задел бампер ее автомобиля слева, и уехал в сторону ул.Разъежей к Лиговскому пр. В данном ДТП считает себя невиновной, т.к. действовала согласно ПДД РФ. Представила в процессе административного расследования видеозапись своего видеорегистратора. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей непосредственно : определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года; протоколом 78 ЧА № 009940 об административном правонарушении от 24 декабря 2019 года, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); определением 78 9 045 035108 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 ноября 2019 года (л.д.2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 ноября 2019 года, из содержания которой следует, что в результате ДТП автомобилю марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО2: **.**.**** года рождения, причинены повреждения переднего бампера и левого переднего крыла (л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер № б/н от 16 ноября 2019 года, из содержания которой следует, что ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, ул.Марата, д.53 (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 ноября 2019 года (л.д.5); рапортом от 16 ноября 2019 года, составленным инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО5 (л.д.6); объяснением от 16 ноября 2019 года, ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.7); карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего АО «Альфа-Норд» (л.д.8); определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении № 400119393/994 (л.д.11); путевым листом легкового автомобиля от 15.11.2019 года (л.д.12-13); объяснением от 13 декабря 2019 года, ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что 16 ноября 219 года возвращались в объекта «Контакт бар», расположенного по адресу: Владимирский пр., д.17 в Санкт-Петербурге, на место парковки, которое находился около станции метро «Лиговский пр.», на служебном автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №***. Он находился на пассажирском сиденье, в сонном состоянии, и никакого удара или столкновения с другим автомобилем, во время движения, он не почувствовал. За рулем автомобиля марки «Рено Логан» находился ФИО1 (л.д.15); объяснением от 13 декабря 2019 года, ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16); протоколом 78 Ч № 004566 об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года, составленным по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (л.д.19); карточкой правонарушения (л.д.20); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которой ФИО1 не подвергался административному наказанию (л.д.21-23); определением о продлении срока проведения административного расследования от 16.12.2019 года (л.д.25); DVD-диском (л.д.26-27). 

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что, факт ДТП с участием водителя транспортного средства «Рено», государственный регистрационный знак №*** – ФИО1, совершившего столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №***, после которого, водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, установлен и доказан совокупностью доказательств, исследованных судьей непосредственно

Таким образом, ФИО1 16 ноября 2019 года, будучи водителем и участником ДТП, на ул.Марата, д.53 в Санкт-Петербурге, осознавая указанный факт ДТП, а также правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5, которых, не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, и оставил место ДТП, участником которого являлся.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, судья признает признание вины ФИО1 Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п.2 ч.1 с ст.4.3 КРФоАП, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения. 

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст.29.9; ст.ст. 29.10; 29.11; ч.2 ст.12.27, ст.32.6, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1; **.**.**** года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении 78 ЧА № 009940 об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 (78-2104), и назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД УМВД России по 

<

...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. 

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2 и в ОГИБДД. Постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшей ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова.