КОПИЯ

Дело №1-191/2018

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Дятьково 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Ковалевой Л.В.

подсудимого ФИО1 

защитника- адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер № от 28 ноября 2018 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2018 года примерно в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> незаконно путем угощения и передачи сбыл находящееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,746 грамма гражданину «ФИО3», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Осенью 2016 года точная дата и время не установлены, ФИО1, преследуя умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, за гаражом, расположенном на территории около 

<

адрес> путем сбора незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, которые перенес по указанному адресу, высушил и часть измельчил. Незаконно приобретенные в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 16,32 граммов и в значительном размере части растения Конопля, содержащие наркотическое средство массой 54,09 граммов незаконно хранил по адресу 

<

адрес> до изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период проведения обыска.

В период времени с 17 декабря 2007 года до 31 декабря 2007 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> путем находки приобрел нестандартное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра марки «ТОЗ-БМ», пригодный для производства выстрелов. Указанное оружие ФИО1 незаконно хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу до его изъятия в ходе проведения обыска сотрудниками полиции 9 октября 2018 года.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Антонов М.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования по факту от 9 октября 2018 года квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия; а так же по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. в соответствии с ст.246 УПК РФ ходатайствовала об исключении из обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ признака – незаконное приобретение огнестрельного оружия, так как истек срок давности уголовного преследования. Кроме того, государственный обвинитель ходатайствовала об исключении из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ признака – незаконное изготовление наркотического средства. 

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу уголовного закона состав незаконного приобретения огнестрельного оружия является оконченным с момента, когда виновный нашел, купил или иным образом незаконно приобрел данное оружие.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом срок давности уголовного преследования за указанные действия в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет шесть лет.

Установлено, что ФИО1 незаконно приобрел огнестрельное оружие в период времени с 17 по 31 декабря 2007 года, которое в последующем хранил у себя дома до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 9 октября 2018 года.

Таким образом, срок давности за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в части незаконного приобретения огнестрельного оружия, истек.

С учетом изложенного суд считает необходимым исключить из обвинения признак – незаконное приобретение огнестрельного оружия в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотически средства, либо их частей без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате который не меняется химическая структура вещества, не рассматриваются как изготовление, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – незаконное изготовление наркотических средств. 

Суд действия подсудимого квалифицирует по факту от 24 июля 2018 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств; по факту от 9 октября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания (т.2 л.д.60-61).

Наличие на иждивении малолетних детей (т.1 л.д.64-65), суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень повышенной общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание по указанным статьям в виде лишения свободы. Размер наказания определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. По ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ.

Окончательно определить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, применения ст.64 УК РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит.

Учитывая наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде штрафа, а по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима. 

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 9 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года, а так же время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) - наркотические средства – марихуану (каннабис) массой 1,711 грамма и массой 15,52 г, части растений конопли, массой 53,49 грамма, их упаковки, три фрагмента полимерных бутылок, вещество зеленого цвета с листьями и остатками стебля, части растений зеленого цвета, их свертки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», уничтожить; видеозапись ОРМ, находящуюся на СД-диске, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп.2 п.58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

С учетом изложенного, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» (т.1 л.д.201) – обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра марки «ТОЗ-БМ» и патрон Bbaikal 16 MADE in USSR16, патрон с обозначением «1673», суд считает необходимым передать в МО МВД России «Дятьковский по Брянской области для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ. 

Назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц;

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 28 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 9 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года, а так же время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства – марихуану (каннабис) массой 1,711 грамма и массой 15,52 г, части растений конопли массой 53,49 грамма, их упаковки, три фрагмента полимерных бутылок, вещество зеленого цвета с листьями и остатками стебля, части растений зеленого цвета, их свертки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», уничтожить; 

-видеозапись ОРМ, находящуюся на СД-диске, хранить при материалах уголовного дела;

- обрез, 2 патрона, передать в МО МВД России «Дятьковский» для принятия решения об их дальнейшей судьбе. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>