№ 2-303/24

уид 50RS0015-01-2023-006189-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю., 

при секретаре Деревянкиной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Метинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Метинвест» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указал, что Решением арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метинвест» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2 В ходе анализа финансового состояния и отчетности должника выявлена непогашенная задолженность ФИО1 перед ООО «Метинвест» на сумму 1 943 550 рублей 00 копеек. Также со стороны бывшего генерального директора ФИО3 ООО «Метинвест» на текущий момент документы не представлены. Из банковской выписки следует, что производилась оплата в пользу ООО «Акватория» 

Указанная задолженность образовалась на основании следующего: Оплата по договору участия в долевом строительстве 

<

данные изъяты>

Согласно ответа на претензию ООО «Акватория»: между Застройщиком и ФИО1, заключен договор участия в долевом строительстве 

<

данные изъяты>

ООО «Метинвест» произвело следующий платеж в счет ФИО1 по Договору в сумме 1943 550,00 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Метинвест» оплатило за ФИО1 1 943 550,00 рублей.

Таким образом, у ФИО1 есть задолженность перед ООО «Метинвест», о которой и.о. конкурсному управляющему ФИО2 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из ответа ООО «Акватория».

Стороны не явились.

Судом установлено, что между Застройщиком и ФИО1, заключен договор участия в долевом строительстве 

<

данные изъяты>

ООО «Метинвест» произвело следующий платеж в счет ФИО1 по Договору в сумме 1943 550,00 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

(ч. 1 ст. 4, Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"). Согласно ст. 313 К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Метинвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Метинвест» задолженность 1943550 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 17917,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.