Дело № 2-2928/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ПАО «Росбанк» к Жовтяк ФИО10, ФИО2 ФИО9 о взыскании судебных расходов, 

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Жовтяк ФИО11, ФИО2 ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, в связи с отказом от иска.

Определением суда от 13.07.2020 года производство по делу в данной части прекращено.

В оставшейся части исковых требований истец просит взыскать судебные расходы за представительство в суде в размере 17 500 рублей, оплаченной государственной пошлины в сумме 22 357,01 рублей, расходов по оценке в размере 4 000 рублей.

Ответчики- ФИО1, ФИО2 не возражали о взыскании с них оплаченной государственной пошлины в размере 22 357,01 рублей, в части представительства и расходов по оценке отказать, поскольку нет доказательств подтверждающих данные суммы.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Определением Щелковского городского суда от 13.07.2020 года производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжения договора прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесенные расходы на услугу оценщика в сумме 4500 рублей, представителя в суде в сумме 17500 рублей. Однако, в соответствии ст.55,56 ГПК РФ, в подтверждение своих требований, доказательств понесенных расходов ничем не подтверждено. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в данной части заявленных требований.

Касаемо требований о взыскании оплаченной государственной пошлины, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии ст. 98, 100 ГПК РФ, и считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в размере 22 357,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с Жовтяк ФИО14, ФИО2 ФИО13 в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 357,01 рублей, в остальной части требований о взыскании расходов по оценке в размере 4000 рублей, представительства в суде в сумме 17 500 рублей

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова