Уголовное дело № 1-72/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Аблезовой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сабутова Р.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образования не имеет, не работающего, холостого, невоеннообязанного, осужденного 30.07.2020 года Ногайским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, отбывшего наказание 06.11.2020 г. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, а именно незаконное хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, летом 2005 года, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 5-ти километров южнее села Мирный Курского района Ставропольского края, более точная дата и время дознанием не установлены, при неустановленных дознанием обстоятельствах, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, в нарушение статьей 6, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», (в редакции от 29.06.2004 года), запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, у неустановленного дознанием лица, приобрел спортивно-тренировочный пистолет модели «Иж-70» калибра 9 мм., снаряженный восемью пистолетными патронами 9 мм., и в последующем, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы по месту своего фактического проживания, а именно на территории своего домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до 30 апреля 2021 года. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1, имея предусмотренную Федеральным законом «Об оружии», обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные оружие и боеприпасы в полицию, не выполнил этого.

30 апреля 2021 года, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно спортивно-тренировочного пистолета модели «Иж-70» калибра 9 мм., снаряженного 8-мью пистолетными патронами 9 мм., спрятал их с правой стороны, под поясом надетых на нем спортивных брюк, после чего, незаконно перевез оружие и боеприпасы в село Терекли-Мектеб Ногайского района Республики Дагестан. 

И, в этот же день, то есть, 30 апреля 2021 года в 15.25 часов на КПП-2Д «Солнечный» сотрудниками полиции ОМВД России по Ногайскому району при проведении оперативно-профилактических мероприятий для проверки документов был остановлен автомобиль марки Лада-217050 (Приора) за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя с. Терекли-Мектеб Ногайского района Республики Дагестан, где в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился ФИО2. В ходе проведённого личного досмотра ФИО1, на поясе с правой стороны надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят спортивно-тренировочный пистолет модели «Иж-70» калибра 9 мм., снаряженный восемью пистолетными патронами 9 мм.

Согласно заключению эксперта №274 от 13 мая 2021 года, следует, что: «1-2. Представленный на экспертизу предмет похожий на пистолет является спортивно-тренировочным пистолетом изготовленный промышленным способом на Ижевском механическом заводе модели «Иж-70» калибра 9 мм. и относится к категории огнестрельного оружия. Данный пистолет технически исправен и пригоден для стрельбы», «3. Представленные на экспертизу 8 предметов похожие на патроны являются боеприпасами заводского изготовления, а именно: пистолетными патронами калибра 9х18 мм., штатные к пистолету ФИО8, к автоматическому пистолету ФИО14 АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис», «Кедр» и др., калибра 9 мм. Три патрона из восьми представленных пригодны для стрельбы, а пять непригодны».

Своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке оружия и боеприпасов, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана показаниями свидетелей, а также имеющимися материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО2 от 30.05.2021 года допрошенного в ходе дознания следует, что он свою вину в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке оружия и боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, признает полностью, в содеянном он искренне раскаивается. Он зарегистрирован в с. 

<

адрес>, хотя фактически проживает по со своей гражданской женой ФИО4 в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Официального заработка он не имеет, на жизнь он периодически зарабатывает работая чабаном на разных кошарах, расположенных на территории Ногайского или Нефтекумского района. В настоящее время он не работает, так как стал разводить и содержать мелко-рогатый скот. Летом 2005 года, точного времени не помнит, он работал чабаном на одной из кошар, расположенной возле с. Мирный Курского района Ставропольского края, примерно в 7-8 км. от села. Имя хозяина кошары он не помнит. Когда он находился в степи и пас овец, то на степной дороге, проходящей по степи, он нашел пистолет снаряженный 8-ью патронами. Он понял, что пистолет кто-то выронил по дороге, когда проезжал по степи. Он забрал пистолет с собой, и стал его хранить у себя, какие-либо номерные знаки и маркировки на пистолете отсутствовали. О своей находке он никому говорить не стал, так как хотел сам обладать пистолетом. Когда он вернулся домой, то пистолет с патронами он забрал с собой, и находясь уже дома в с. Тукуй-Мектеб, спрятал данный пистолет с патронами в сарае, среди старого вещей и хлама. Он периодически проверял на месте ли пистолет, но спустя какое-то время он вообще о нем забыл, так как периодически уезжал на заработки. 29 апреля 2021 года в связи с окотом имеющегося у него поголовья МРС, он решил произвести уборку сарая, он стал выносить старые вещи и стал их сжигать, так как ему нужен был сарай, чтобы содержать там новорожденных ягнят. При уборке сарая, он среди старых предметов и вещей нашел там свой спрятанный ранее пистолет, заряжённый 8-ю пулями. Он решил избавиться от пистолета, так как понял, что если вдруг кто-то обнаружит оружие, то у него могут быть проблемы. 30 апреля 2021 года он решил по своим делам поехать в г. Кизляр, он забрал с собой пистолет, спрятав его с правой стороны под поясом брюк, а чтобы пистолет не было видно, он одел на себя удлиненный свитер и спортивную куртку, планируя избавиться от оружия где-нибудь в дороге. На попутных автомашинах он доехал до с. Терекли-Мектеб Ногайского района, но ему никак не удавалось выкинуть пистолет, так как дорога была оживлённой и ему никак не удавалось остаться продолжительное время одному. На разных попутных автомашинах он доехал до въезда в с. Терекли-Мектеб, со стороны г. Кизляр, и стал голосовать, время было примерно 14 часов 40 минут. Но на дороге он недолго простоял, и примерно в 14 часов 50 минут он остановил попутную машину марки Приора, государственные регистрационные знаки машины, он не обратил внимания. За рулем сидел молодой парень, которого он видел впервые, в машине тот был один. На вопрос, не едет ли тот в г. Кизляр, водитель ответил утвердительно. Потом он попросил взять его в качестве попутчика, и тот согласился. Он сел к нему на переднее пассажирское сидение, и они поехали в г. Кизляр. Он планировал остаться при въезде в г. Кизляр, и где-нибудь в лесу по автодороге, выкинуть пистолет вместе с патронами. С водителем автомашины он знакомиться не стал. О том, что у него с собой имеется оружие, он тому говорить конечно же не стал, так как понимал, что тот вряд ли ему поверит, если он скажет, что планирует выкинуть оружие в лесу, где-нибудь по дороге в г. Кизляр. Они доехали до поста полиции Ногайского РОВД, расположенном возле с. Арсланбек, находящемся на автодороге «Кизляр-Терекли-Мектеб», время было примерно 15 часов 20 минут. На посту их автомашину остановили сотрудники полиции, и подошедший к машине один из сотрудников полиции, представившись водителю, потребовал у последнего на проверку документы, на что тот ему их предъявил. Проверив все документы, сотрудник полиции попросил его предъявить паспорт, он стал нервничать, так как вспомнил, что паспорт оставил дома. Сотрудник полиции стал интересоваться его данными, он стал нервничать еще сильнее, так как испугался, что его могут поймать с оружием, от которого он не смог своевременно избавиться. Перепрятать оружие в чужой машине он не мог, так как находился под вниманием сотрудников полиции и водителя. Потом к машине подошел второй сотрудник полиции, и узнав, что у него нет с собой документов, предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение, это оказался сотрудник уголовного розыска ОМВД России по Ногайскому району ФИО5, который попросил его назвать свои данные, потом сказал, что его надо проверить по базе данных, потом попросил выйти его из машины, и пройти за ним в здание поста, для проведения личного досмотра. ФИО37 сказал, что его поведение не нравится, так как по нему видно, что он сильно нервничает и это кажется ему странным. Он занервничал еще больше, но отказаться от досмотра он тоже не мог, он не мог взять себя в руки, так как у него с собой не имелось документов, и к тому же у него был заряженный пистолет с собой. Он зашел в здание поста, вслед за ним через несколько минут зашли двое гражданских людей, которых представили ему как понятых, они назвали свои данные: ФИО7 и ФИО11 Абдулнасыр. Перед проведением его личного досмотра, сотрудник уголовного розыска ФИО5 Ш.А. разъяснил ему и всем участвующим лицам, то есть понятым, права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции ФИО5 Ш.А., предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него при нем запрещенные предметы и вещества, он надеясь, что сотрудник полиции все таки не сможет найти пистолет, спрятанный за поясом его спортивных брюк, и прикрытый свитером и спортивной курткой, а обойдется лишь досмотром его карманов, ответил, что у него с собой ничего нет и никогда не было. Сотрудник уголовного розыска ФИО5 Ш.А. в присутствии двух понятых и других сотрудников полиции, приступил к его личному досмотру. В ходе личного досмотра, ФИО5 Ш.А. на поясе с правой стороны одетых на нем спортивных брюк обнаружил и изъял пистолет, снаряженный 8 патронами. На вопросы сотрудника полиции «что это за оружие и кому оно принадлежит, где он его приобрел и может ли он предъявить документы на оружие?», он ответил, что это пистолет, который он нашел в 2005 году в степи, возле с. Мирный Курского района. У него никогда не было разрешения на оружие, он его не получал и не планировал получать. Обнаруженный у него пистолет вместе с патронами был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№51 Для пакетов ОМВД России по Ногайскому району», где расписались все участвующие лица, в том числе и он, также он расписался в протоколе личного досмотра. Больше ничего запрещенного в ходе его личного досмотра не было обнаружено. Водитель попутной автомашины, который забрал его с дороги, находился в шоковом состоянии, когда от сотрудников полиции узнал, что у него с собой было оружие. Как он в последующем узнал, водителя звали ФИО3, он стал его ругать, сказав, что если бы знал, то заставил бы его выдать добровольно оружие сотрудникам полиции. ФИО3 не был причастен к тому, что он при себе незаконно носил и перевозил оружие, так как вообще не знал о том, что у него имеется оружие. Затем он и водитель автомашины марки Приора был доставлены в ОМВД России по Ногайскому району для дачи письменных объяснений. 25 мая 2021 года с его участием была проведена проверка его показаний на месте с выездом в Курской район Ставропольского края, а также осмотр места происшествия. При проверке показаний участвовали понятые, его защитник Рахмедова А.Б., сотрудник уголовного розыска ФИО15, и также полицейский-водитель по имени Адильхан. Следственные действия проводил дознаватель ОМВД России по Ногайскому району майор полиции ФИО16 Перед началом проверки показаний на месте дознаватель разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ему, права и обязанности. Проверка началась со здания ОМВД России по Ногайскому району, расположенного по ул. Карла Маркса с. Терекли-Мектеб Ногайского района Республики Дагестан, и далее уже он указывал путь направления до пастбища, расположенного примерно на расстоянии 6 км. южнее с. Мирный Курского района Ставропольского края, где летом 2005 года, он в степи нашел пистолет, снаряжённый 8-ю патронами. Он указал путь направления с. Терекли-Мектеб в сторону с. Карагас Ногайского района, далее по его указанию они проехали по гравийной автодороге «с. Карагас – с. Орта-Тюбе – с. Уй-Салган Ногайского района Республики Дагестан», где на выезде из с. Уй-Салган, на расстоянии 2-х, по его указанию они завернули на гравийную автодорогу «с. Уй-Салган – п. Рощино Курского района Ставропольского края». По данной автодороге они заехали в п. Рощино, из которого далее он указал путь своего движения в с. Мирный, они выехали на автодорогу «п. Рощино – ст. Курская Курского района Ставропольского края». Проехав по данной автодороге 26 км., они приехали в с. Мирный Курского района Ставропольского края, где он указал направление движения в южном направлении от с. Мирный по степной автодороге. На расстоянии 5 км. он попросил остановить автомобиль и попросил всех выйти, пройдя около 30 м., он указал на участок местности, где летом 2005 года во время выпаса скота на степной автодороге, он нашел пистолет с восемью патронами, который забрал с собой, и хранил у себя дома в 

<

адрес> до 30 апреля 2021 года, и 30 апреля 2021 года при ношении и перевозке им найденного пистолета с восемью патронами, он был задержан на КПП-2Д «Солнечный» ОМВД России по Ногайскому району. После окончания проверки его показаний на месте, дознаватель предъявил им всем, в том числе и ему, протокол проверки его показаний на месте, ознакомившись с которым, мы все в нем расписались, в том числе и он. Кроме этого дознавателем ФИО16, был произведен осмотр места происшествия участка местности, где он нашел пистолет с восемью патронами, они также все ознакомились и расписались в протоколе осмотра места происшествия. Все следственные действия фиксировались фотосъемкой. Он свою вину целиком и полностью признает, и в содеянном он раскаивается /л.д.213-217/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал суду, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ногайскому району. С подсудимым знаком, отношений никаких не поддерживает. 30.04.2021 года они с ФИО6 выехали на КПП-2Д «Солнечный» для проведения оперативно-профилактических мероприятий. Для проверки документов был остановлен автомобиль с пассажиром на переднем пассажирском сиденье. Когда проверяли документы водителя, пассажир указанного автомобиля суетился, вел себя подозрительно. Когда он спросил его документы, пассажир ответил, что с собой у него документов нет. Далее пригласили пассажира в здание поста для проведения личного досмотра. И в присутствии двух понятых, ФИО7 и ФИО11 провели личный досмотр. При проведении личного досмотра на поясе спортивных брюк ФИО2 им был обнаружен предмет, внешне схожий с пистолетом, снаряженный магазином с 8-мью патронами. ФИО1 ответил, что это пистолет, который он нашел в 2005 году в с.Мирный Ставропольского края. Также сообщил, что он тогда спрятал этот пистолет и забыл о нем, сейчас взял его, чтобы выбросить по дороге. После чего ФИО2 и водитель автомобиля марки «Лада Приора» были доставлены в ОМВД России по Ногайскому району, где от них были получены письменные объяснения. 25.05.2021 года он участвовал в проведении следственного действия проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1 и понятых – ФИО38 и ФИО39, где проводилась видеосъемка. Недалеко от с. Мирный Курского района Ставропольского края, где также расположена кошара, возле степной дороги ФИО1 показал приблизительное место, где во время выпаса скота нашел пистолет, точное место он не помнил. ФИО1 был задержан дознавателем ФИО17 по ч.1 ст.222 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что работает в ОМВД России по Ногайскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. С подсудимым не знаком, отношений не имеет. 30 апреля 2021 года на КПП-2Д «Солнечный» они проводили оперативно-профилактические мероприятия. При проверке автомобиля марки «Лада Приора», пассажир автомобиля вел себя нервозно, в связи с чем решили провести личный досмотр. Далее оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ногайскому району ФИО15 пригласил ФИО1 и двух понятых - ФИО40 и ФИО41 в здание поста. При проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен предмет, внешне схожий с пистолетом, снаряженный магазином с 8-мью патронами. На вопрос ФИО15 тот пояснил, что в 2005 году нашел пистолет в п.Мирный Ставропольского края, теперь собирался его выбросить по дороге. После чего ФИО2 и водитель автомобиля, на котором ФИО1 приехал на пост были доставлены в ОМВД России по Ногайскому району, где и были опрошены ФИО5. В последующем оперуполномоченный ФИО5 выезжал также на осмотр места происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что 30 апреля 2021 года примерно в 14 часов 50 минут он на своем автомобиле марки Лада-Приора за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион выехал в г. Кизляр по личным вопросам. Он двигался по автодороге «граница Ставропольского края - Терекли-Мектеб-Кизляр». На выезде из с.Терекли-Мектеб Ногайского района на обочине автодороги он заметил незнакомого мне мужчину, который голосовал на дороге. Он остановился. Мужчина открыл дверь автомобиля и поинтересовался у меня, не едет ли он в г. Кизляр, на что он утвердительно ответил, после чего мужчина попросил довести его до г. Кизляр, и он согласился. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, по дороге они не общались. Он даже не стал с ним знакомиться, данного мужчину он видел впервые в жизни. Когда он доехал до поста полиции КПП 2Д «Солнечный» ОМВД России по Ногайскому району, то его остановил сотрудник полиции для проверки документов. После того как проверили его документы, сотрудник полиции вернул ему их назад, потом попросил его попутчика предъявить паспорт для удостоверения его личности, он не понял почему, но мой пассажир начал заметно нервничать. Видимо заметив нервозность пассажира, к ним подошел второй сотрудник полиции, который представился сотрудником уголовного розыска ФИО5, и стал спрашивать данные пассажира, он узнал, что его пассажира зовут Мурат и он проживает Ставропольском крае. Мурат стал нервничать еще сильнее, так как ФИО15 сказал, что необходимо его проверить по базе данных, так как у Мурата нет документов с собой, кроме того, из-за того, что Мурат нервничает, ФИО15 хочет провести личный досмотр Мурата. Сотрудники полиции попросили пассажира Мурата выйти с его автомашины и пройти с ними в здание поста для проведения личного досмотра. Затем в здание поста пригласили двух гражданских лиц, которые были понятыми, их он тоже видел впервые. Он же остался сидеть в машине, так как сотрудники полиции сказали, чтобы он пока никуда не уезжал. Примерно через двадцать минут к нему подошли сотрудники полиции и начали интересоваться у него о пассажире, кем он ему приходится, куда они ехали и с какой целью. На что он ответил, что встретил своего пассажира, то есть Мурата его на окраине с. Терекли-Мектеб Ногайского района, голосовавшим у автодороги, и он подвозил его в г. Кизляр, так как он сам также едет в г. Кизляр, также он сообщил, что данного мужчину он видит впервые, и с ним он по дороге не знакомился. На вопрос сотрудников полиции, известен ли ему точный адрес в г. Кизляр, куда едет мужчина, которого он подвозит, он ответил, что не знает, так как в дороге они не разговаривали. После от сотрудников полиции он узнал, что у мужчины, которого он подвозил, в ходе личного досмотра обнаружили пистолет с патронами. Он был в шоке, так как не знал об этом, если бы знал, то сам бы заставил Мурата выдать оружие сотрудникам полиции, так он понимает и осознает, что это незаконно. После сотрудники полиции попросили проехать его вместе с ними в ОМВД России по Ногайскому району. По приезду в отдел полиции, его опросили, при этом со стороны сотрудников полиции на него никто давления не оказывал. В отделе полиции он узнал, что мужчину зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его также доставили в отдел полиции, и что он проживает в 

<

адрес>. Он стал ругать ФИО1, сказав ему, что если бы он знал о хранящемся у него оружии, то заставил бы выдать добровольно оружие сотрудникам полиции. Он не причастен к тому, что ФИО1 при себе незаконно носил и перевозил оружие, он об этом не знал. Откуда у данного мужчины взялся пистолет ему неизвестно, так как он с ним незнаком, в дороге они не беседовали. Находясь в отделе полиции, он от ФИО1, узнал о том, что данный пистолет Мурат нашел летом 2005 года в степи, когда пас овец на территории Курского района СК, недалеко от с.Мирный (л.д. 86-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что 30 апреля 2021 года примерно в 15.20 часов он со своим братом ФИО11 ФИО42 возвращались из г. Кизляр домой в с. Имунный Тарумовского района Республики Дагестан. Их путь проходит через контрольно-пропускной пост полиции «Солнечный», расположенный на административной границе между Ногайским районом и Тарумовским районом на автодороге «Кизляр – Терекли-Мектеб». На посту при проверке документов один из сотрудников полиции, представившийся оперуполномоченным уголовного розыска ФИО5, попросил его и Абдулнасыра поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что они согласились. Они прошли в здание поста, где он увидел неизвестного ему мужчину, примерно 55-60 лет, который представился ФИО9. Также в помещение вошли еще два сотрудника полиции, одного из них он знает как ФИО17 Абу-Бакра, так как он постоянно несет службу на данном посту, второй представился как ФИО6. Далее ФИО5 сообщил всем, что будет проводиться личный досмотр ФИО2. Перед проведением личного досмотра ФИО5 сообщил права и обязанности участвующих лиц. Также перед началом личного досмотра ФИО5 предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него запрещенного ничего нет. После чего ФИО5 начал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого на поясе спортивных брюк справа у ФИО9 обнаружил предмет внешне похожий на пистолет. Пистолет сверху был прикрыт свитером и курткой. ФИО2 пояснил, что данный пистолет он нашел в Курском районе Ставропольского края. Обойма пистолета была снаряжена магазином, в котором было восемь патронов. ФИО5 упаковал изъятый у ФИО1 предмет похожий на пистолет с магазином с восемью патронами в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати «№51 для пакетов ОМВД России по Ногайскому району», где расписались все участвовавшие при личном досмотре лица. Более ничего у ФИО2 изъято не было. При проведении личного досмотра ФИО2 ФИО10 производил фотосъемку на камеру мобильного телефона. Со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и понятых давления оказано не было (л.д. 89-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 92-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО12 следует, что 25 мая 2021 года примерно в послеобеденное время он находился перед администрацией с. Терекли-Мектеб Ногайского района Республики Дагестан, в это время к нему подошел парень, который представился оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по Ногайскому району ФИО5, и предложил поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия проверки показаний на месте и осмотра места происшествия по уголовному делу. Так как он был свободен, и ему было интересно, он согласился. Далее ФИО15 подошел еще к незнакомому ему парню, которому также предложил поучаствовать в качестве понятого, на что парень также как и он согласился. После чего они проследовали в отдел полиции. В отделе полиции в одном из кабинетов находилось несколько человек, где сотрудник полиции, дознаватель отдела МВД России по Ногайскому району ФИО16 пояснил, что будет проводиться следственное действие проверка показаний обвиняемого на месте, а также возможно осмотр места происшествия. Далее он представил друг другу всех участвующих лиц: оперуполномоченный уголовного розыска ФИО5, полицейский-водитель ФИО18, обвиняемый ФИО2, его защитник Рахмедова Айгуль. ФИО16 попросил представиться его и парня, который пришел с ним и ФИО15. Другой понятой сообщил, что его зовут ФИО13, также представился и он. Далее перед началом проверки показаний на месте дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Проверка началась со здания ОМВД России по Ногайскому району, расположенного по ул. Карла Маркса с. Терекли-Мектеб Ногайского района Республики Дагестан, где обвиняемый ФИО1 указал направление в сторону с. Карагас Ногайского района Республики Дагестан. Проехав 40 км перед въездом в с. Карагас по указанию обвиняемого ФИО1 мы завернули на гравийную автодорогу «с. Карагас – с. Орта-Тюбе – с. Уй-Салган Ногайского района Республики Дагестан». На выезде из с. Уй-Салган, на расстоянии двух километров, ФИО1 указал на гравийную автодорогу «с. Уй-Салган – п. Рощино Курского района Ставропольского края». По данной автодороге мы въехали в п. Рощино из которого по указанию ФИО1 выехали на автодорогу «п. Рощино – ст. Курская Курского района Ставропольского края». Проехав по данной автодороге 26 км мы приехали в с. Мирный Курского района Ставропольского края. Далее ФИО1 указал направление движения в южном направлении от с. Мирный по степной автодороге. На расстоянии 5 км ФИО1 остановил автомобиль и попросил всех выйти. Пройдя далее 30 метров ФИО1 указал на участок местности, где летом 2005 года во время выпаса скота на степной автодороге нашел пистолет с восемью патронами, который забрал с собой и хранил у себя дома в 

<

адрес> до 30 апреля 2021 года и 30 апреля 2021 года при перевозке им найденного им пистолета с восемью патронами был задержан на КПП-2Д «Солнечный» ОМВД России по Ногайскому району. Весь путь следования ФИО16 заполнял протокол проверки показания на месте со слов ФИО1 Далее ФИО16 произвел осмотр места происшествия участка местности, на который указал ФИО1, где он в 2005 году нашел пистолет с восемью патронами, в протоколе которого расписались все участвующие лица (л.д. 156-158).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 159-161).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными судом доказательствами, собранными в ходе следствия:

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 30 апреля 2021 года и фототаблицей, из которых следует, что у ФИО1 на поясе с правой стороны спортивных брюк обнаружен предмет внешне схожий с пистолетом и снаряженный магазином с восемью патронами /л.д. 6-8, 9-12/;

- Справкой об исследовании от 30 апреля 2021 года №152, из которой следует, что: «1-3. Пистолет, представленный на исследование, является спортивно-тренировочным пистолетом модели ИЖ-70 калибра 9 мм., отечественного производства, изготовленного заводским способом, и относится к огнестрельному оружию. Данный пистолет исправен и пригоден к производству выстрелов патронами 9х18 мм. Маркировочные обозначения заводского номера представленного на исследование пистолета уничтожены механическим способом, путем удаления информационного слоя метала с маркировочных площадок», «4. Восемь патронов, представленные на исследование являются боеприпасами – отечественными пистолетными патронами 9х18 мм штатными к пистолету ФИО8, автоматическому пистолету «ФИО14 (АПС), пистолетам-пулеметам: «кипарис», «Кедр3, «ПП-90» и др. Из четырех отстрелянных патронов два для стрельбы пригодны, два дали осечку» /л.д. 29-30/.

- Заключением эксперта за №274 от 13 мая 2021 года, из выводов которого, следует, что: «1-2. Представленный на экспертизу предмет похожий на пистолет является спортивно-тренировочным пистолетом изготовленный промышленным способом на Ижевском механическом заводе модели «Иж-70» калибра 9 мм. и относится к категории огнестрельного оружия. Данный пистолет технически исправен и пригоден для стрельбы», «3. Представленные на экспертизу 8 предметов похожие на патроны являются боеприпасами заводского изготовления, а именно: пистолетными патронами калибра 9х18 мм., штатные к пистолету ФИО8, к автоматическому пистолету ФИО14 АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис», «Кедр» и др., калибра 9 мм. Три патрона из восьми представленных пригодны для стрельбы, а пять непригодны» /л.д. 100-104/;

- Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2021 года, из которого следует, что осмотрен спортивно-тренировочный пистолет, изготовленный промышленным способом на Ижевском механическом заводе модели «Иж-70» калибра 9 мм, черного цвета и три отстрелянные пистолетные гильзы и пять пистолетных патронов калибра 9 мм. /л.д. 105-108/;

- Протоколом проверки показаний на месте от 25 мая 2021 года, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 показал место на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 5-ти километров южнее села Мирный Курского района Ставропольского края, где он летом 2005 года нашел пистолет снаряжённый магазином с восемью патронами /л.д. 128-134, 135-138/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2021 года и фототаблицей, в которых указывается место обнаружения ФИО1 пистолета с магазином с восемью патронами, в 5 км 30 м. южнее от с. Мирный Курского района Ставропольского края /л.д. 139-143, 144/.

Вещественными доказательствами:

- спортивно-тренировочный пистолет, изготовленный промышленным способом на Ижевском механическом заводе модели «Иж-70» калибра 9 мм;

- три отстрелянные пистолетные гильзы калибра 9х18 мм, штатные к пистолету ФИО8, к автоматическому пистолету ФИО14 АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис», «Кедр» и др. калибра 9 мм;

- пять пистолетных патронов калибра 9х18 мм, штатные к пистолету ФИО8, к автоматическому пистолету ФИО14 АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис», «Кедр» и др. калибра 9 мм., хранятся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ногайскому району.

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, считая их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка оружия и боеприпасов. 

Факт незаконного приобретения, хранения, ношения и перевозки оружия и боеприпасов ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 Ш.А., ФИО6 К.А., ФИО3, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13

При оценке показаний свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, поскольку они соотносятся между собой, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и у них отсутствуют основания оговаривать подсудимого.

Так показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 К.А., сотрудников полиции отдела МВД России по Ногайскому району, установлено, что 30.04.2021 года на КПП-2Д «Солнечный» был остановлен автомобиль для проверки документов. При проведении личного досмотра ФИО2 у него был обнаружен и изъят пистолет, заряженный восемью патронами. Свидетели ФИО7 и ФИО11, участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, подтвердили факт обнаружения и изъятия 30.04.2021 года у ФИО2 предмета, похожего на пистолет с магазином с восемью патронами. 

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает достоверными показания свидетелей – ФИО3, ФИО7, ФИО11, ФИО6 К.А., ФИО5 Ш.А., ФИО12, ФИО28 относительно рассматриваемых обстоятельств, которые являются последовательными, не противоречащими друг другу и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они соотносятся между собой, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Кроме того о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния свидетельствуют письменные документы, такие как – протокол личного досмотра ФИО1 от 30 апреля 2021 года и фототаблицей, /л.д. 6-8, 9-12/; справка об исследовании от 30 апреля 2021 года №152, /л.д. 29-30/; заключение эксперта за №274 от 13 мая 2021 года /л.д. 100-104/; протокол осмотра предметов от 15 мая 2021 года/л.д. 105-108/; протокол проверки показаний на месте от 25 мая 2021 года /л.д. 128-134, 135-138/; протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2021 года и фототаблицей /л.д. 139-143, 144/.

Что касается перечисленных выше письменных доказательств, указанных в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения, суд доверяет им, они устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Все письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми, относимыми и имеют юридическую силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание следующее.

С учетом положений ст.60 УК РФ, при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее. 

В соответствии с имеющимися в деле и оглашенными в судебном заседании характеристиками, выданными главой администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский»» Ногайского района РД и начальником Тукуй-Мектебского территориального отдела по работе с населением Управления по делам территорий АНГО СК ФИО29, подсудимый ФИО2 характеризуется положительно /л.д.199, 206/. 

Согласно справке о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД., подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но не проживает по данному адресу /л.д.198/. Согласно справке о составе семьи, выданной начальником Тукуй-Мектебского территориального отдела по работе с населением Управления по делам территорий АНГО СК ФИО29, что ФИО1 проживает по адресу: СК, Нефтекумский ГО, а.Тукуй-Мектеб, 

<

адрес> имеет следующий состав семьи: гражданская жена: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пасынок ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пасынок ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., падчерица ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.205/.

Как следует из справки, выданной главным врачом ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д.203/. 

Согласно уведомлению председателя ТИК Ногайского района РД подсудимый ФИО1 депутатом представительного муниципального образования, членом избирательной комиссии, членом выборного органа и выборным должностным лицом органа местного самоуправления не является / л.д.201/.

Согласно справке информационного центра МВД по РД и ГИАЦ МВД России, подсудимый ФИО1 30.07.2020 года Ногайским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов /л.д.176, 177/. 

Согласно справке ФКУ УИН Нефтекумский межмуниципальный филиал по Ставропольскому краю от 28.05.202 г., подсудимый ФИО1 06.11.2020 года снят с учета /л.д.194/. 

Имеющаяся у ФИО1 по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от 30.07.2020 года судимость не влечет признание рецидива в ввиду не указания в обвинительном акте в качестве обстоятельств отягчающих наказание рецидива преступления.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 с самого начала расследования признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает то, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который имеет не погашенную судимость, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наряду с этим, оценив совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы и без изоляции подсудимого от общества, с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему условное осуждение, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, и оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно на регистрацию по вызовам указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - спортивно-тренировочный пистолет, изготовленный промышленным способом на Ижевском механическом заводе модели «Иж-70» калибра 9 мм; 

- три отстрелянные пистолетные гильзы калибра 9х18 мм, штатные к пистолету ФИО8, к автоматическому пистолету ФИО14 АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис», «Кедр» и др. калибра 9 мм;

- пять пистолетных патронов калибра 9х18 мм, штатные к пистолету ФИО8, к автоматическому пистолету ФИО14 АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис», «Кедр» и др. калибра 9 мм., хранящиеся в камере хранения вооружения ОМВД России по Ногайскому району по вступлению приговора в законную силу сдать в ФКУ «ЦХ и СО МВД РФ по РД» через ОМВД по Ногайскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

Судья Э.И. Телемишев