САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 8301/1

Дело № 1 - 257/17 Судья Вергасова М.Х. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 октября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А., 

При секретаре Дегтяревой М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., адвоката Сергеева М.Е., 

рассмотрел в судебном заседании 30 октября 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя Петровой Л.В. на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2017 года, которым 

на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, скончавшейся 

<

дата>.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Меркушевой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Сергеева М.Е., не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петрова Л.В. просит постановление суда изменить, разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств, указав на необходимость хранения вещественного доказательства – наркотического средства по уголовному делу № 1- 257/17 до принятия окончательного решения по материалу №... 

<

дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о прекращении уголовного дела и уголовного дела в отношении скончавшейся обвиняемой ФИО1 законным и обоснованным, но подлежащим на основании ч.1 ст. 389.17 УПК РФ изменению в виде дополнения относительно вещественных доказательств по делу, доводы апелляционного представления как обоснованные подлежат удовлетворению.

Судом в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, обоснованно, в связи со смертью, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1, скончавшейся 

<

дата>.

Вместе с тем, при вынесении постановления в нарушение требований уголовно-процессуального закона судом не разрешена судьба вещественного доказательства.

В соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, итогового решения суд в совещательной комнате должен, в том числе, разрешить вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Положения ч. 1 ст. 82 УПК РФ предусматривают, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Как следует из материалов уголовного дела №... ( № 1- 257/17), возбуждённого 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 

<

дата>, смесь, массой, соответственно, 0,45 гр. и 0, 26 гр., содержащая наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( №...), передана на хранение в камеру вещественных доказательств Колпинского ОМВД по квитанции №... от 

<

дата> ( №...).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 

<

дата> из уголовного дела №... ( № 1- 257/17) в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт ФИО1 наркотического средства, признанного вещественным доказательством ( №...).

По данному факту проводится проверка в рамках КУСП №... от 

<

дата> на основании выделенных материалов.

По результатам проверки до настоящего времени окончательное решение не принято.

При таких обстоятельствах постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2017 года подлежит изменению в виде дополнения постановления в описательно-мотивировочной и резолютивной части указанием на то, что наркотическое средство смесь, массой, соответственно, 0,45 гр. и 0, 26 гр., содержащая наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин), подлежит оставлению на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств Колпинского ОМВД по квитанции №... от 

<

дата> до принятия решения по материалам проверки КУСП №... от 

<

дата>.

В остальном постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2017 года является законным, обоснованным, подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2017 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 изменить:

дополнить постановление в описательно-мотивировочной и резолютивной части указанием на дальнейшее хранение наркотического средства - смеси массой, соответственно, 0, 45 гр. и 0, 26 гр., содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), признанного вещественным доказательством, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции №... от 

<

дата> до принятия окончательного решения по материалам проверки КУСП №... от 

<

дата>.

В остальном это же постановление оставить без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя Петровой Л.В. удовлетворить. 

Судья -