Дело №1-603/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 12 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78 от 05.11.2002г., ордер №013233 от 25.11.2019г., выданный НО «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 А именно в том, что в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 01 минуты 23 августа 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно пяти метров от входа в кафе «Дуэт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил находящийся на указанном участке местности велосипед марки «НЕАМ FOXTER 26» (Хем Фокстер 26) стоимостью 6 807 рублей 06 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 807 рублей 06 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указав, что он примирился с подсудимым, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, путем передачи ему в счет материального ущерба денежных средств в сумме 6807, 06 рублей (расписка от 23.10.2019), претензий к подсудимому не имеет, простил его, гражданский иск заявлять не намерен.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, о чем имеется расписка.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, примирился с потерпевшим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Интересы подсудимого ФИО3 в судебном заседании в течение 2 рабочих дней осуществлял адвокат Иштунов Г.И. – 27 ноября 2019 года и 12 декабря 2019 года, в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. 

В соответствии с п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 года №634), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. 

Исходя из изложенного, с учетом сложности уголовного дела, состоящего из 1 тома, тяжести вменяемого ФИО3 преступления, суд считает возможным взыскать расходы по оплате труда адвоката Иштунова Г.И. за 2 дня участия в судебном заседании в сумме 1800 рублей (2 х 900).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в особом порядке, то на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката Иштунова Г.И. с подсудимого взысканию не подлежат.

Кроме того, процессуальными издержками по делу являются оплата труда защитника ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу в сумме 4500 рублей, которые взысканию с подсудимого также не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Отнести расходы по оплате труда адвоката НО «Октябрьской коллегии адвокатов г. Липецка Липецкой области» Иштунова Григория Ивановича, в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, на счёт средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на расчетный счет 

<

***> открытый в Липецком отделении № 8593/062 СБ РФ, БИК 044206604, к/сч 30101810800000000604, ИНН 

<

***>, КПП 482401001.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Елисеевой Галины Алексеевны на следствии в сумме 4500 рублей, принять на счет государства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R (ДиВиДи-Ар)-диск «SmartTrack» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «КАМ 14», - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья С.А. Долгова