ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 июня 2023 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре 

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата), уроженца (адрес) (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 14-20 водитель ФИО1 (дата) г.р., управляя автомобилем ТОУОТА-SPRINTER-CARIB государственный номер (№) двигаясь по Боровой территории (адрес) со стороны подъезда (№) в горону подъезда (№) в нарушение требований пункта 17.1 Правил дорожного движения Б жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены Еаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей ЕСТИ. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать ^обоснованные помехи для движения транспортных средств.) не предоставил реимущество в движении малолетнему пешеходу Потерпевший №1 (дата) г.р., который двигался попутно движению автомобиля ТОУОТА-SPRINTER- ARIB государственный номер (№) со стороны подъезда (№) в сторону подъезда № и совершил на него наезд. В результате происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требование пункта 17.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 виновным себя признал, просил не лишать водительских прав, поскольку жена его болеет сахарным диабетом, у нее ампутированна нога, он постоянно ездит на машине по больницам с женой и в аптеке за лекарствами, социальный службы им не помогают.

Врио старшего инспектора по исполнению административного законодательства ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший и его законный представитель, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 17.1 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью у него имелись: закрытые переломы 2-5 плюсневых костей правой стопы с удовлетворительным стоянием отломков. Указанная травма по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в жилой зоне (адрес), в г.Комсомольске-на-Амуре;

- осмотром транспортных средств, участвующих в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений, полученных в результате ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями потерпевшего и его законного представителя, согласно которым ФИО1 совершил наезд на несовершеннолетнего во дворе дома. В результате дтп несовершеннолетний Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1, согласно которым (дата) он, управляя автомобилем ФИО3, двигался по дворовой территории (адрес), г.Комсомольска-на-Амуре. По двору шли подростки. Когда он с ними поравнялся, один из них шагнул в сторону его движущегося автомобиля, в результате чего совершил наезд на ногу подростка; 

- материалами о прекращении производства по делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку не установлено состояние опьянения у водителя (постановление, протокол, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования); 

- карточкой учета транспортного средства от (дата), согласно которой транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак (№) принадлежит ФИО1

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 (дата) г.р., управляя автомобилем ТОУОТА-SPRINTER-CARIB государственный номер (№) двигаясь по Боровой территории (адрес) со стороны подъезда (№) в горону подъезда (№) в нарушение требований пункта 17.1 Правил дорожного движения Б жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены Еаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей ЕСТИ. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать ^обоснованные помехи для движения транспортных средств.) не предоставил реимущество в движении малолетнему пешеходу Потерпевший №1 (дата) г.р., который двигался попутно движению автомобиля ТОУОТА-SPRINTER- ARIB государственный номер (№) стороны подъезда (№) в сторону подъезда № и совершил на него наезд. В результате происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требование пункта 17.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины данилова К.А. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО4, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ИНН: (№), КПП: (№), р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№), ОКТМО: (№), УИН: 18(№). 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева