№1-316/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 16 июля 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе: председательствующего судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Смирновой Т.А., подсудимой ФИО2, защитника Гаврилович С.С., представившей удостоверение № 454 и ордер № 193452, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФИО2 в соответствии с договором от 

<

дата> с ООО «...», осуществляя деятельность по выдаче займов физическим лицам, уполномоченная в соответствии с вышеуказанным договором, доверенностью от 

<

дата> от имени ООО «...» самостоятельно принимать решения о выдаче займов заемщикам, подписывать договоры займа от имени ООО «...», выдавать вверенные ей ООО «...» денежные средства заемщикам, принимать денежные средства от заемщиков, подписывать приходные и расходные кассовые ордера, являясь материально ответственным лицом за вверенное ей ООО «...» имущество, обладая, таким образом, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «...», имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств ООО «...» путем их присвоения с использованием своего служебного положения и вышеуказанных полномочий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении обособленного подразделения ООО «...», расположенном по 

<

адрес>, используя полученные при достоверно установленных обстоятельствах персональные данные ФИО1, без присутствия последней оформила на нее несоответствующий действительности договор займа №, предметом которого являлось предоставление ФИО1 денежных средств в сумме 5000 рублей, оформила к данному договору расходный кассовый ордер, подписала данные документы от имени ФИО1, подделав ее подписи, получила по данному договору из кассы ООО «...» вверенные ей денежные средства в сумме 5000 рублей и присвоила их, обратив в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях, в результате чего ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий.

В суде ФИО2 пояснила, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий, согласна.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В целом ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. 

Принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО2 совершила преступление, учитывая данные о её личности, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание её возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Суд считает возможным с учетом наличия на иждивении малолетних детей ребенка не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести преступления судом не усматривается.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные данным органом, не менять без согласования с этим органом постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: договор займа, график платежей и расходный кассовый ордер – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Загаров Н.И.