Дело № 5-5/2026

УИД 23RS0020-01-2025-002862-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

<

...> в 2 часа 20 мин. на пересечении (на перекрестке неравнозначных дорог) 

<

...> и 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобиль марки «Хенде Акцент», госномер 

<

...>, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении транспортному средству – автомобилю марки ВАЗ 21014, госномер 

<

...> под управление Б.А.С., движущегося по второстепенной дороге. В результате происшествия водитель Б.А.С. и его пассажир Ч.А.А. получили телесные повреждения средней степени тяжести, а пассажиры Б.К.А. и Г.А.И. легкой степени тяжести. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с установленным нарушением, в отношении ФИО2 был составлен протокол №

<

...> от 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что им не была учтена скорость, в вязи с чем просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшие Б.А.С., Ч.А.А., Б.К.А. и Г.А.И. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании и также следуют из совокупности собранных по делу доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

...> в 2 часа 20 мин. на пересечении (на перекрестке неравнозначных дорог) 

<

...> и 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобиль марки «Хенде Акцент», госномер 

<

...>, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении транспортному средству – автомобилю марки ВАЗ 21014, госномер 

<

...> под управление Б.А.С., движущегося по второстепенной дороге. В результате происшествия водитель Б.А.С. и его пассажир Ч.А.А. получили телесные повреждения средней степени тяжести, а пассажиры Б.К.А. и Г.А.И. легкой степени тяжести. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 

<

...> об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

...>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

...> от 

<

...>; рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО3 от 

<

...>; протоколом осмотра места ДТП от 

<

...>; схемой места происшествия от 

<

...>; рапортом о принятии сообщения о ДТП от 

<

...>; заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, из которого следует, что при поступлении 

<

...> Ч.А.А. в стационар у нее установлены повреждения в виде: закрытого неосложненного компрессионного перелома 5-го поясничного позвонка, ссадина левого предплечья, точечные раны обеих кистей, квалифицируемые как повреждения средне тяжести.

Из заключения 

<

...> от 

<

...> следует, что при поступлении Б.А.С. в Кореновскую ЦРБ и последующем клиническом обследовании у него установлены повреждения в виде: открытого перелома правого надколенника, разрыв собственной связки правого надколенника, закрытой оскольчатый перелом правой пяточной кости, закрытый перелом костей предплюсны и плюсны левой стопы, квалифицируемые как повреждения средне тяжести.

Также вина правонарушителя подтверждается заключениями эксперта 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...> и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по данному делу, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как им нарушены Правила дорожного движения, что повлекло вред здоровью средней степени тяжести потерпевшим Б.А.С. и Ч.А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО2 судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность правонарушителя судья относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., размер которого определяет, исходя из справедливости и соразмерности содеянного.

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, паспорт: 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.

Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и, в течение десяти суток, направляют судебному приставу-исполнителю, для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Кореновскому району), Банк получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; КПП 233501001, ИНН 

<

***>, БИК 010349101, ОКТМО 03621000, ОКАТО 0362100, р/сч 

<

***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250380004827.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко