Постановление

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2019 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (

<

...>), при помощнике судьи Майбородине А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по призыву с 8 ноября 2019 г., (должность), ранее не подвергавшегося административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27 ноября 2019 г., ФИО1 11 ноября 2019 г. в г. Новочеркасске Ростовской обл. в нарушение ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» без назначения врача потребил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал. Вместе с тем пояснил, что наркотическое средство употребил до призыва на военную службу в Республике Крым. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в силу п. 109 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом военной полиции.

Помимо признания ФИО1 вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 ноября 2019 г. № 508, проведенного врачом психиатром-наркологом стационарного отделения (г. Новочеркасск) Шахтинского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер», имеющим соответствующий сертификат.

Согласно пп. 9 и 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н и вступившего в действие с 26 марта 2016 г. (далее – Порядок), проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при отрицательном результате которого повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подп. 13.2 акта медицинского освидетельствования.

Как далее следует из положений абз. 2 п. 12 Порядка, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп. 3 п. 5 этого же Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2к Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

В силу требований п. 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования указанной категории лиц при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств.

Из п. 9, 10 вышеуказанного акта медицинского освидетельствования Сироткина на состояние опьянения следует, что такими клиническими признаками опьянения явились покачивание в позе Ромберга, неточное выполнение координационных проб, 15-ти секундный результат пробы Ташена.

В п. 14 указанного акта содержатся сведения об обнаружении в ходе химико-токсилогического исследования в биологическом материале, сданном ФИО1, 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что вышеприведенный акт медицинского освидетельствования составлен в надлежащем медицинском учреждении и соответствует требованиям Порядка.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1 об употреблении им наркотического средства в Республике Крым, факт употребления им наркотического средства в г. Новочеркасске, то есть во время прохождения военной службы по призыву без назначения врача установлен, поскольку на момент медицинского освидетельствования 11 ноября 2019 г. у него имелись признаки наркотического опьянения. В связи с этим его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, необходимо прекратить производство по рассматриваемому делу, передав его материалы командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации

Руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Передать протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

О привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, а также назначении ему вида дисциплинарного взыскания командиру войсковой части № необходимо сообщить в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Смирнов