ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Уголовное дело № 1-61/2020 УИД № 54GV0009-01-2020-000340-83

26 ноября 2020 года город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Федориновой М.А. и Сычевой М.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Томского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Ленинг Е.А., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, рядового

ФИО2, родившегося ..., проходящего военную службу по контракту с ... года, заключённому на срок 3 года, проживающего по 

<

адрес>, осуждённого по приговору Томского гарнизонного военного суда от 4 июня 2020 года по части 3 статьи 337 УК РФ к наказанию в виде ограничения по военной службе на срок девять месяцев, с удержанием из денежного довольствия десяти процентов в доход государства (неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 20 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 16 часов 15 минут 2 июля 2020 года на территории гаражного кооператива, расположенного поблизости со зданием по 

<

адрес>, с целью личного употребления, т.е. без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своём составе ..., массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере.

Пономаренко виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашённых показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 142 – 148) следует, что около 16 часов 2 июля 2020 года на территории гаражного кооператива, расположенного поблизости с домом 

<

адрес>, хранил при себе в кармане шорт наркотическое средство «соль» для личного употребления, которое около 16 часов 20 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Из оглашённых, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетелей К. и А. (т. 1 л.д. 109 – 110, 111 – 112), каждого в отдельности, сотрудников полиции, следует, что около 16 часов 2 июля 2020 года в ходе проверки оперативной информации на территории гаражного кооператива по улице ... ими был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в кармане шорт обнаружен свёрток в изолирующей ленте синего цвета, который в присутствии понятых был изъят.

В соответствии с протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 5-6) с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут 2 июля 2020 года ФИО2 из кармана шорт добровольно выдал свёрток в изолирующей ленте синего цвета с веществом внутри.

Из оглашённых, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетелей Д. и Г. (т. 1 л.д. 105 – 106, 107 – 108), каждого в отдельности, следует, что около 16 часов 2 июля 2020 года на территории гаражного кооператива около дома 

<

адрес>, в их присутствии в качестве понятых, сотрудниками полиции у ФИО2 изъят синий свёрток с веществом внутри, которое, со слов последнего, являлось наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта от 8 июля 2020 года № 11678 (т. 1 л.д. 96 – 98) изъятое у Пономаренко вещество общей массой 0,53 грамма содержит в своём составе ..., который является наркотическим средством, а именно производным ....

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, ... и его производные включён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», при этом вес наркотика определяется весом всей смеси.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – ... и его производные массой 0,53 грамма является значительным размером.

Из заключения судебного эксперта-психиатра от 16 сентября 2020 года № Н/32-п (т. 1 л.д. 165 – 168) следует, что ФИО2 психическими расстройствами не страдал и не страдает, осознавал и осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ, т.е. наркоманией, не страдает и в лечении не нуждается.

Давая оценку заключению эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения незаконное приобретение им наркотического средства, как необоснованно вменённое и не доказанное совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, поскольку указанное противоправное деяние органами предварительного расследования обосновывается только противоречивыми показаниями самого подсудимого, без объективного подтверждения другими доказательствами. По мнению суда, органами предварительного расследования достоверно не установлено событие преступления - время, место, способ и обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что 2 июля 2020 года, около 16 часов 15 минут ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе ..., общей массой 0,53 грамма, т.е. в значительном размере.

Указанное деяние ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Давая оценку личности ФИО2, суд учитывает его молодой возраст, что воспитывался он в неполной семье, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, в том числе умышленную форму вины, категорию преступления, отсутствие тяжких последствий, приведённые данные о его личности, в том числе, наличие судимости на момент совершения преступления за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем ФИО2, с применением части 1 статьи 51 УК РФ, подлежит назначению наказание в виде ограничения по военной службе, вместо предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, исправительных работ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление 2 июля 2020 года, то есть после вступления в законную силу приговора Томского гарнизонного военного суда от 4 июня 2020 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения по военной службе на срок девять месяцев с удержанием из денежного довольствия десяти процентов в доход государства, окончательное наказание ФИО2, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, должно быть назначено по совокупности приговоров по статье 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Томского гарнизонного военного суда от 4 июня 2020 года.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство - ..., массой 0,49 грамма, упакованное в прозрачный полимерный мешок и хранящееся в военном следственном отделе Следственного комитета России по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа, - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осуждённого, поскольку его имущественная несостоятельность в ходе рассмотрения уголовного дела не установлена.

Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, с применением статьи 51 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Томского гарнизонного военного суда от 4 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - ..., массой 0,49 грамма, упакованное в прозрачный полимерный мешок и хранящееся в военном следственном отделе Следственного комитета России по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа, - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ленинг Е.А. за защиту ФИО2 на предварительном следствии и в суде в сумме 23097 (двадцать три тысячи девяносто семь) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд (

<

...> Ушайки, дом 4) в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья М.А. Стариков