№а-3050/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Московской области» об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Московской области» об оспаривании бездействия, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в электронную приемную Губернатора Московской области поступила ее жалоба на действия заведующего территориальным отделом № Главного управления «Государственная жилищная инспекция Московской области», данная жалоба направлена для рассмотрение в Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Московской области». В нарушение требований закона ей не предоставлен ответ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО2 возражал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из Правительства Московской области в Главное управление «Государственная жилищная инспекция Московской области» поступила электронная жалоба ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из Главного управления «Государственная жилищная инспекция Московской области» направлено сообщение о том, что по ее обращению назначена проверка, о результатах которой будет сообщено дополнительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Главным управлением «Государственная жилищная инспекция Московской области» дан ответ на обращение.

В силу ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Обращение ФИО1 зарегистрировано в Главном управлении «Государственная жилищная инспекция Московской области» ДД.ММ.ГГГГ, общий срок рассмотрения данного обращения до ДД.ММ.ГГГГ, Главным управлением «Государственная жилищная инспекция Московской области» направлен запрос в МУП «Истринское ЖЭУ» для поведения проверки, в связи с чем срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ответ ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Главного управления «Государственная жилищная инспекция Московской области» в соответствии с законом, в пределах полномочий, права административного истца не были нарушены, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании бездействий Главного управления «Государственная жилищная инспекция Московской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ