Дело № 2-262/17 11 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Т.С.,

при секретаре Калинкиной В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, 

Установил:

ФИО2 районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов обратилась в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за 2008-2015 г.г. в размере 73 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В обоснование иска указывает, что является структурным подразделением общественной организации - Всероссийского Общества Автомобилистов. Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-Лигово, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, …, действующая в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов». 

ПО-Лигово расположена на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, …, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга истцу на основании договора аренды земельного участка.

Ответчик ФИО1 на праве собственности владеет гаражом № * секции 18 в ПО-Лигово Красносельской РОО ВОА. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО-Лигово.

Ответчиком не исполняется обязанность, установленная Уставом Общества (п.5.11.4.), а также Положением (п.п.2.4.3 п.2), а именно ответчиком не оплачены взносы за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годы. Общий размер задолженности составляет 73 600 руб. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в суд явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является членом Всероссийского общества автомобилистов и ему на праве собственности принадлежит гараж № * секции 18 в ПО-Лигово Красносельской РОО ВОА.

Согласно Уставу общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Конференцией ПО-Лигово от 05.12.2015 установлен размер членских взносов на 2016 год 9000 руб., и постановлено для должников за предыдущие годы членские взносы взимать в размере суммы годового взноса, установленного на текущий год.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая, что доказательств по уплате взносов за период с 2008 по 2015 г.г. ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по взносам подлежащим удовлетворению, с учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196, п.п.1, 2 ст.199, п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из копий постановлений отчетной конференции ПО ВОА «Лигово» за 2008-2015 г.г. следует, что членский взнос уплачивается до 01 апреля того года за которой происходит оплата взноса. 

Таким образом срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов истек за 2008 год - 01.04.2011, за 2009 год – 01.04.2012, за 2010 год – 01.04.2013, за 2011 год – 01.04.2014, за 2012 – 01.04.2015, за 2013 – 01.04.2016. 

Заявляя требование о взыскании задолженности по взносам, истец просит взыскать задолженность по взносам за 2008-2015 г.г., но с настоящим иском обратился в суд 06.09.2016, т.е. по истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2008-2013 г.г. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено.

Вместе с тем суд не может принять во внимание доводы ответной стороны о том, что членские взносы должны быть уплачены ответчиком в размере, установленном на каждый соответствующий год, поскольку постановление отчетной конференции ПО ВОА «Лигово» от 05.12.2015, которым установлено, что неуплаченные взносы за каждый прошлый год взимаются в размере сумм годового взноса, установленного на 2016 год с последующим увеличением с 01.04.2016 на 200 рублей с каждого первого числа последующего квартала, в установленном законом порядке не обжаловано, является действующим. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским взносам за 2014 год, 2015 год в общей сумме 18400 руб. (9200 руб. х 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 736 руб., и на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., указанная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов членские взносы за 2014 год, 2015 год в размере 18 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 736 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина