Дело №5-4/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000030-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2020 года с. Тюменцево 

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Варнавская Л.С., 

при секретаре Донец М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25 января 2020 года в 01 час 20 минут в доме расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил побои и физическую боль сожительнице Потерпевший №1 нанеся ей два удара рукой в область лица, причинив телесные порождения в виде ушиба мягких тканей лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершении правонарушения. Пояснил, что в период с 24 на 25 января 2020 года употреблял спиртное вместе с потерпевшей, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, он ударил ее рукой по лицу 2 раза. Допускает, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей, образовались от его действий. Не возражает против прекращения производства по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение совершено при указанных в протоколе обстоятельствах. Она испытала физическую боль, повреждение было незначительно, ей было сильно обидно, поэтому обратилась в полицию. В настоящее время они проживают вместе, просит его не наказывать, прекратить производство по делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении №529028 от 04.02.2020 (л.д. 1);

- заявлением Потерпевший №1 о происшествии в отделение полиции (л.д.2);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.6-7);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27.01.2020 №80, согласно которому по медицинским документам у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое причинено ударом (ударами) твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо ударе (ударах) о таковой, которое могло образоваться 25.01.2020 в результате удара рукой или другим тупым предметом. Обнаруженное телесное повреждение вреда здоровью не причинило, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.10). 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не установлено. ФИО1 предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, просившей прекратить производство по делу, а также позицию ФИО1, согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу № 5-4/2020 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.С.Варнавская