Дело № 12-88/2019

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 23 мая 2019 года

Федеральный судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю., 

при секретаре Логиновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ГИДН ОГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика», 

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей указанного судебного участка вынесено постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «ДЕЗ» по ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Должностное лицо ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, просит вынесенный в отношении МКУ «ДЕЗ» судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не прибыл, о дне слушания извещен надлежаще, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе без участия указанного лица.

Представитель МКУ «ДЕЗ» ФИО2 посчитала постановление мирового судьи обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, считает, что оснований для его отмены нет.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя МКУ «ДЕЗ», суд пришел к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за повторное в течение года невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКУ «ДЕЗ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ и в протоколе указано, что МКУ «ДЕЗ» допустило нарушение установленного порядка управления, выразившееся в непринятии мер по выполнению в установленный срок (12 час. с момента получения) законного предписания ГИДН ОГИБДД МО МВД России "Алапаевский" от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не устранено на покрытии тротуара наличие рыхлого снега толщиной более 5 см. на участке ул. Павлова от ул. П. Абрамова до ул. Ленина, чем нарушен п. 8.1 ГОСТ 50597-2917.

Мировой судья, установив, что представленные материалы дела и описание события в протоколе об административном правонарушении не соответствуют описанию события административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, производство по делу прекратил за отсутствием в действиях МКУ «ДЕЗ» состава административного правонарушения по ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами выяснению подлежит наличие события правонарушения.

В нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом не указано событие правонарушения по ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, а представленные материалы не содержат доказательств подтверждающих совершение правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ.

По п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что должностным лицом не представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы сводятся фактически к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика» по ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу должностного лица– ГИДН ОГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова