№ 2-1788/2019

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, о признании права собственности на снегоход и обязании зарегистрировать технику,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства.

... г. истец приобрел у гражданина ФИО2, зарегистрированного и проживающего в ..., снегоход ... ... г. года выпуска, заводской № ..., двигатель № ... за 48 000 руб. по договору купли-продажи. 

Иные документы на снегоход у истца отсутствовали, так как на учете в инспекции гостехнадзора он зарегистрирован не был. 

Таким образом, с ... г. истец является фактическим собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и распоряжается им как собственным, используя по назначению. 

В соответствии с отказом в регистрации в гостехнадзоре от ... г. снегоход на учете не состоит. 

На основании изложенного, истец просил:

- признать за истцом право собственности на снегоход ..., ... г. года выпуска заводской № ..., двигатель № ...,

- обязать органы гостехнадзора Аксайского района, г. Новочеркасска зарегистрировать данный снегоход с выдачей паспорта самоходной машины. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ... г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Как следует из материалов дела, ... г. истец приобрел у гражданина ФИО2, зарегистрированного и проживающего в ..., снегоход ... ... г. года выпуска, заводской № ..., двигатель № ... за 48 000 руб. по договору купли-продажи. 

Иные документы на снегоход у истца отсутствовали, так как на учете в инспекции гостехнадзора он зарегистрирован не был. 

Таким образом, с ... г. истец является фактическим собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и распоряжается им как собственным, используя по назначению. 

В соответствии с отказом в регистрации в гостехнадзоре от ... г. снегоход на учете не состоит. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные требования, при этом исходит из того, что владение истцом спорным снегоходом с 2000 года, являлось добросовестным, осуществлялось по соглашению с его собственником по договору купли-продажи, владение осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего срока владения не предъявляло своих прав на снегоход и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

До настоящего времени претензий о возврате имущества к ФИО1 не предъявлялось.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным имуществом, так и в последующем, материалы дела не содержат.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за истцом право собственности на снегоход ..., ... г. года выпуска заводской № ..., двигатель № ..., указав, что решение является основанием для Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области зарегистрировать снегоход с выдачей паспорта самоходной машины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 10 августа 2019 года.

Судья А.Г. Молотиевский