УИД 60RS0019-01-2023-000271-92

Дело 1-66/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Сибирцевой И.В., помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Хавалджи Ю.Г.

подсудимого ФИО2

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № 361 от 08.10.2015 и ордер № 011081 от 05.04.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>В, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 23 мая 2022 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 30 000 рублей, который не оплачен с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое не отбыто, 8 марта 2023 года около 2 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомашины марки «№» государственный регистрационный знак № и передвигался по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>В 

<

адрес>, где в 2 часа 15 минут у 

<

адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с нахождением в состоянии опьянения, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 920 мг/л..

Подсудимый ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Канаева М.Ш. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО2 не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом, наркологическом кабинетах не состоит. Состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе. Трудоустроен. Выразил раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 49 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Наказание в виде штрафа является, по мнению суда с учетом материального и семейного положения подсудимого, нецелесообразным, а более строгие виды наказания - чрезмерными. 

С учетом вышеизложенного оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. 

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Вещественные доказательства в соответствии с п.5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ– автомашина марки «№» государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля подлежат возвращению законному владельцу; DVD - диск необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашину марки «№» государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля возвращенные законному владельцу ФИО6, оставить ей же; DVD - диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А.Капустина

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 28 июля 2023 г.