Гражданское дело № 2 – 2021/2024 

УИД:59RS0044-01-2024-004928-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Берген Т.В., 

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов, 

установил:

АО «СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса в размере дата

В обоснование требований, указав, что дата в дата. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобилей ..., под управлением ФИО1, автомобиля ..., под управлением водителя ФИО2, собственник ФИО2, полис АО «СК ГАЙДЕ» № ... от дата. Определением ГИБДД в произошедшем ДТП установлена вина водителя ФИО1 дата ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, признав событие страховым, АО «СК «ГАЙДЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере дата рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против принятия судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1072, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в дата. в адрес, водитель ФИО1 управлял автомобилем ..., не учел габариты своего транспортного средства, данную обстановку, не принял меры к снижению скорости, в том числе до полной остановки, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, совершил наезд на автомобиль ..., под управлением водителя ФИО2, причинив тем самым механические повреждения обоим автомобилям. 

На момент ДТП транспортное средство автомобиль ... застраховано в АО «СК ГАЙДЕ» на основании договора страхования по программе «ГАРАНТ Лайт» ... от дата, выдан страховой полис ..., автогражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ... застрахована не была.

Страховщик АО «СК ГАЙДЕ» возместил потерпевшему по данному страховому случаю страховое возмещение в размере дата рублей, что подтверждается калькуляцией расходов на восстановительный ремонт от дата, платежным поручением ... от дата. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, разрешая настоящий спор, и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив вину ответчика в ДТП от дата и соответственно в причинении имущественного вреда страхователю, имущество которого застраховано истцом, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере дата рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «СК ГАЙДЕ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт ..., выдан дата) в пользу акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации сумму в размере 222 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 7666 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2024