Административное дело № 2а–307/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве страхователя индивидуального предпринимателя (адвоката) УПФР в адрес (межрайонное) и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением № Управление пенсионного фонда Российской Федерации обратился в судебный участок № Улётовского района, с требованием о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Однако от ФИО1 после получения копии судебного приказа, поступили возражения. В связи с чем, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа №. Следовательно, налоговый орган обращается с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, поскольку налогоплательщиком налоги не уплачены, требования налоговой инспекции не удовлетворены. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам: пени на страховую часть трудовой пенсии в размере данные изъяты, пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере данные изъяты, пени в Федеральный фонд ОМС в размере данные изъяты.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю на основании прав по должности ФИО4, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о прекращении производства по административному делу. Отказалась от административных исковых требований к ФИО1 в связи с полным погашением задолженности налогоплательщиком.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.289 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии сторон.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст.46 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.5 ст.46 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю на основании прав по должности ФИО4 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В соответствии со статьёй 314 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.Н. Крюкова