Дело № 2-1000/2024 КОПИЯ 

59RS0027-01-2024-001382-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 13 мая 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарева Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 172601,55 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4652 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 272680,00 рублей под 17 % годовых. Срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № №, в том числе, в полном объеме перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ФИО1, за которым числилась задолженность в размере 220903,89 рублей. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «ПКО «НБК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства: 

<

адрес>.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, гражданское дело 2-2051/2020, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 272680,00 рублей под 17 % годовых. Срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6780,00 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются в количестве 60 платежей, периодичность платежей – ежемесячно 25 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д.11).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11-оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.11-12).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-24).

Из искового заявления следует, что на настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-2051/2020, которым с него взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236099,62 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 220903,89 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14331,17 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 467,10 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 397,46 рублей (л.д.25).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 28.02.2022 произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «НБК» (л.д.26).

До настоящего времени данный приказ является действующим. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» сменило название на ООО «ПКО «НБК» (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № №, в том числе, в полном объеме перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ФИО1, за которым числилась вышеуказанная задолженность.

ООО «ПКО «НБК» представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 172601,55 рублей, а именно: по процентам за пользование кредитом – 81792,60 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 66271,17 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 24537,78 рублей. 

Истец предъявляет к взысканию часть задолженности по кредитному договору в размере 172601,54 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении вопроса о взыскании с ООО «ПКО «НБК» расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно материалам дела, между Обществом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг № в рамках которого, предприниматель обязалась по заданиям истца и в соответствии с представленными полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, по составлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Из акта приема-передачи оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг № предпринимателем оказаны следующие слуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчику в сумме 2000 рублей; консультация заказчика в сумме 1500 рублей; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ в сумме 1000 рублей; составление расчетов задолженности по кредиту в сумме 2500рублей; составление искового заявления в сумме 6000 рублей; формирование, подготовка и направление дела в суд в сумме 2000 рублей (л.д.38).

Согласно пункту 3 акта приема-передачи оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору составила 15000 рублей, которые переданы исполнителю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38-оборот).

Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, указанные расходы подлежат возмещению истцу. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4652 рублей (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 172601 (сто семьдесят две тысячи шестьсот один) рубль 55 копеек, включая проценты за пользование кредитом – 81792,60 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга – 66271,17 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 24537,78 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4652 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение вынесено 17.05.2024.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1000/2024, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.