Дело №

УИД 54RS0№-15

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи М.А. Зубанова,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием представителя ООО «Геал» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу - директора общества с ограниченной ответственностью "Геал" ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространнадзора по СФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ООО «Геал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:45:05 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД зафиксировано нарушение пункта 23.5 ПДД, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": перевозка тяжеловесных грузов во время движения транспортного средства марки SHACMAN SX325№, государственный регистрационный знак o381ту154, по адресу: Автомобильная дорога "К-12" "Новосибирск-Колывань-Томск (в границах НСО), участок 52+-200, движение в 

<

адрес> осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства использованием АПВГК превысил допустимый показатель по полной массе одиночного ТС на 102,98% (25,75т) погрешность измерения 5%), двигаясь с полной массой 50,75 т при допустимой полной массе 25 т, по осевой нагрузке одиночного ТС на 5,10% (0,46 т) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с осевой нагрузкой 9,46 т на ось № при допустимой осевой нагрузке 9 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 139,86% (11,19т) на ось № (погрешность измерения 10%) двигаясь с осевой нагрузкой 19,19 т. на ось № при допустимой осевой нагрузке 8 т на ось по осевой нагрузке одиночного ТС на 137,46% (11,00 т) на ось № (погрешность измерения 10 %), двигаясь с осевой нагрузкой 19,00 т на ось № при допустимой осевой нагрузке 8 т на ось на основании акта "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств" № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ГЕАЛ» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, директор ООО «ГЕАЛ» ФИО2 просил восстановить срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СФО ФИО3, отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ООО «ГЕАЛ» - ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СФО на юридический адрес ООО «ГЕАЛ» через ФГУП «Почта России» отправлялось заказное письмо №, которое получено не было. Письмо прибыло на ОПС № ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. отправлено обратно отправителю за истечением срока хранения. Но письмо в организацию не приносили, почтовое извещение по данному письму не оставлялось. Хотя в распечатке отслеживания почтового отправления на данное письмо указано, что извещение якобы в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. было направлено через 16 мин после регистрации письма и вручено через 1 мин после направления. Согласно ответа Руководителя отдела по работе с обращениями Почта России следует, что в ответ на обращение №, по вопросу доставки почтового отправления № отделением почтовой связи (далее ОПС) Сосновка № на имя ООО "ГЕАЛ", поступившего от Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (МТУ Ространснадзора по СФО), проведена проверка, по результатам которой сообщаем следующее. Заказное письмо разряда «Административное» №, № поступило ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Сосновка №, было обработано и хранилось в отделении связи. ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Проведённой проверкой установлено, что документы, подтверждающие доставку заказного письма разряда «Административное» № по адресу: №, 

<

адрес>, на имя ООО "ГЕАЛ", в архиве отсутствуют. В связи с этим, подтвердить факт надлежащего уведомления организации ООО "ГЕАЛ" о поступлении на имя юридического лица заказного письма, не представляется возможным. Учитывая обращение и с целью повышения качества предоставления услуг почтовой связи, с почтальоном отделения проведен дополнительный технический инструктаж по порядку доставки почтовых отправлений. В случае выявления подобных нарушений в части доставки почтовых отправлений к сотрудникам структурного подразделения связи будут применены меры дисциплинарного воздействия. В связи с этим просят восстановить срок на обжалование, так как указанное проставление не было вручено надлежащим образом и получено директором ООО «Геал» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется в материалах дела расписка. Указанное транспортное средство приобретено ООО «Геал» в лизинг, что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (№), счет –оферта на заключение договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, полисом страхования средств транспорта «АВТО-Лизинг/ПАО» № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь АО «СОГАЗ» ООО «Газпромбанк»Автолизинг», Лизингополучатель ООО «Геал» имущество (№ срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора аренды транспортного средства ООО «Геал» и ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ передало в аренду технику вместе со всеми его принадлежностями и документами во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению Техникой и его технической эксплуатации. Согласно перечня техники ООО «Геал передал технику фронтальный погрузчик CM марки №-Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,- Заводской идентификационный) № - №, Двигатель №, цвет, желтый черный, регистрационный № - № Грузовой самосвал Шахман (№), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ vin №, цвет красный паспорт №, регистрационный номер №; Грузовой самосвал Шахман (№), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, VIN№

ИП ФИО4 является действующий и согласно договору на оказание услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО4 и ФИО5 исполнитель оказывает заказчику своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Характеристика транспортного средства: Грузовой самосвал Шахман (№ год выпуска № vin №, цвет красный паспорт №. Согласно договора об оказании услуг по транспортировке угля № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АВТОТЕХНОЛОГИИ (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель). Исполнитель обязуется оказывать заказчику по транспортировке угля автосамосвалами по маршрутам, в сроки и объемам, указанных заказчиком. Перечень техники для оказания услуг. Грузовой самосвал Шахман №), год выпуска №, цвет красный паспорт №, регистрационный номер №; Грузовой самосвал Шахман (№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN№. Согласно соглашения о Новации заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геал» и ИП ФИО4 стороны пришли к соглашению о замене обязательств Должника перед Кредитором вытекающего из договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п.1.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п.1.3 Соглашения (новация). Сведения о первоначальном обязательстве Должника перед Кредитором: - существо и размер: арендная плата из расчета 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей за один машино-час ежемесячно безналичным расчетом по выставленному Арендодателем счету по договору аренды транспортных средств без экипажа от №.. Сведения о новом обязательстве Должника перед Кредитором: - существо и размер: лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) (полис № МТ №.), заключенному кредитором ООО «ГЕАЛ» (лизингополучатель) с ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) в размере 268311руб,17коп. Оплата по настоящему соглашению производится ежемесячно путем перечисления денежных средств по реквизитам Лизингодателя, указанным в договоре лизинга Кредитора. Срок действия — в течении всего срока действия договора аренды. С момента подписания настоящего Соглашения первоначальное обязательство Должника по оплате (п.1.2. Соглашения) прекращается полностью. Согласно реестру банковских документов за январь ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО4 осуществляет денежные переводы в ГАЗПРОМБАНГ АВТОЛИЗИНГ по договору финансовой аренды (лизинг) № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату в ООО «Геал» за тофограф, оплату в ООО «Геал» за ОСАГО, за оплату в РИТС за пользование системой Платон, оплата в Геал по заказам по нарядам (абонентская плата), согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ИП ФИО4 перевела денежные средства ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» в сумме 153 653,71 рублей, 79 025,14 рублей, 134 155,58 рублей, в связи с этим полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Геал» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене.

Представитель МТУ Ространснадзора по СФО в судебное заседание не явился, извещен своевременно причину неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений не представил. 

Заслушав представителя ООО «Геал», исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей. 

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи. 

На основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. 

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. 

Из п. 6 Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), следует, что под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N № или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий: 

указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением № к настоящим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением N № настоящим Правилам; 

владельцем автомобильной дороги установлены соответствующие дорожные знаки, и на официальном сайте владельца автомобильной дороги в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена соответствующая информация; 

транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) соответствуют указанным значениям массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:45:05 на а/д К-12 «Новосибирск-Колывань-Томск» (в границах НСО), км 52±200 направление Новосибирск водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 3-осным транспортным средством марки SHACMAN №, государственный регистрационный знак №, в нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движений Российской Федерации", согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение нормативных показателей нагрузки на ось по полной массе одиночного ТС на 102,98% (25,75т) погрешность измерения 5%, двигаясь с полной массой 50,75 т при допустимой полной массе 25 т, по осевой нагрузке одиночного ТС на 5,10% (0,46т) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с осевой нагрузкой 9,46 т на ось № при допустимой осевой нагрузке 9 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 139,86% (11,19т) на ось № (погрешность измерения 10%) двигаясь с осевой нагрузкой 19,19 т. На ось № при допустимой осевой нагрузке 8 т на ось по осевой нагрузке одиночного ТС на 137,46% (11,00 т) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с осевой нагрузкой 19,00 т на ось № при допустимой осевой нагрузке 8 т на ось.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства № заводской №, свидетельство о поверке N С№, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространнадзора по СФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ГЕАЛ" привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей. 

Собственником (владельцем) транспортного средства SHACMAN SX325№, государственный регистрационный знак o381ту154, является ООО "Геал", данный факт ими не оспаривается. 

Судом установлено, что в фотоматериале, имеющемся на оборотной стороне обжалуемого постановления, и в его вводной части, а также в акте ДД.ММ.ГГГГ № имеется наименование технического средства измерения, которым было зафиксировано вменяемое ООО "Геал" административное правонарушение - АПВГК, средства №, заводской №, свидетельство о поверке N №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ

Показания данного акта приведены в постановлении по делу об административном правонарушении, со ссылкой на данный акт, которое подписано уполномоченным должностным лицом. 

Таким образом, факт совершения инкриминируемого ООО "Геал" административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотовидеофиксацией, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего соответствующие сертификаты и прошедшего метрологическую поверку, подтверждается фотоматериалом и данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотовидеофиксацией, актом N ДД.ММ.ГГГГ № результатов измерения весовых и габаритных параметров. 

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, оснований полагать, что специальное техническое средство работало не в автоматическом режиме, не имеется. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Геал" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ. 

В подтверждение доводов жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании иного лица представлены: Указанное транспортное средство приобретено ООО «Геал» в лизинг, что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) № ДЛ -№ от ДД.ММ.ГГГГ, приложение м к договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № ДД.ММ.ГГГГ (SHACMAN №), счет-оферта на заключение договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ №-23 от ДД.ММ.ГГГГ, полисом страхования средств транспорта «АВТО-Лизинг/ПАО» № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь АО «СОГАЗ» ООО «Газпромбанк» Автолизинг», Лизингополучатель ООО «Геал» имущество (SHACMAN № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора аренды транспортного средства ООО «Геал» и ИП ФИО4 передало в аренду технику вместе со всеми его принадлежностями и документами во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению Техникой и его технической эксплуатации. Согласно перечня техники ООО «Геал» передал технику фронтальный погрузчик CM марки LONKING №-Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,- Заводской идентификационный) № - №, Двигатель №, цвет, желтый черный, регистрационный № - №. Грузовой самосвал Шахман №), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ vin №, цвет красный паспорт №, регистрационный номер №. Грузовой самосвал Шахман (№), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN№.

ИП ФИО4 является действующей и согласно договору на оказание услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО4 и ФИО5 исполнитель оказывает заказчику своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Характеристика транспортного средства: Грузовой самосвал Шахман (№, цвет красный паспорт №. Согласно договора об оказании услуг по транспортировке угля № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АВТОТЕХНОЛОГИИ (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель). Исполнитель обязуется оказывать заказчику по транспортировке угля автосамосвалами по маршрутам, в сроки и объемам, указанных заказчиком. Перечень техники для оказания услуг. Грузовой самосвал Шахман №), год выпуска 2022 vin 

<

***> 032659, цвет красный паспорт №, регистрационный номер №; Грузовой самосвал Шахман (№), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN№. 

Согласно соглашения о Новации заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геал» и ИП ФИО4 стороны пришли к соглашению о замене обязательств Должника перед Кредитором вытекающего из договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п.1.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п.1.3 Соглашения (новация). Сведения о первоначальном обязательстве Должника перед Кредитором: - существо и размер: арендная плата из расчета 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей за один машино-час ежемесячно безналичным расчетом по выставленному Арендодателем счету по договору аренды транспортных средств без экипажа №.. Сведения о новом обязательстве Должника перед Кредитором: - существо и размер: лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) (полис № МТ № от ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному кредитором ООО «ГЕАЛ» (лизингополучатель) с ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) в размере 268 311руб,17 коп. Оплата по настоящему соглашению производится ежемесячно путем перечисления денежных средств по реквизитам Лизингодателя, указанным в договоре лизинга Кредитора. Срок действия - в течении всего срока действия договора аренды. С момента подписания настоящего Соглашения первоначальное обязательство Должника по оплате, (п.1.2. Соглашения) прекращается полностью. 

Согласно реестру банковских документов за ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО4 осуществляет денежные переводы в ГАЗПРОМБАНГ АВТОЛИЗИНГ по договору финансовой аренды (лизинг) № ДЛ -№ от ДД.ММ.ГГГГ, оплату в ООО «Геал» за топограф, оплату в ООО «Геал» за ОСАГО, за оплату в РИТС за пользование системой Платон, оплата в ООО «Геал» по заказам по нарядам (абонентская плата), согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ИП ФИО4 перевела денежные средства ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» в сумме 153 653,71 рублей, 79 025,14 рублей, 134 155,58 рублей. 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). 

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. 

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. 

Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства марки SHACMAN SX325№, государственный регистрационный знак №, ООО "Геал" было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Однако, согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство было передано Арендатору ИП ФИО4 и, соответственно, находилось в его пользовании, что подтверждается помимо указанных документов перечнем техники, передаваемой в аренду, перечнем транспортных средств для передачи по договору аренды, тарифами за аренду транспортного средства, платежным поручением, страховым полисом выписками по банковскими счетами. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространнадзора по СФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО "Геал" к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Геал" удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространнадзора по СФО ФИО3 № о привлечении ООО "Геал" к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Колыванский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: М.А. Зубанова