ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000233-98

9 июля 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Чайке А.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части ФИО1 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате невозвращения инвентарного имущества,

установил:

Командир войсковой части 1 обратился с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб, связанный с невозвращением выданного ему инвентарного имущества, входящего в комплект боевого снаряжения 

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, и после увольнения с военной службы полученное им инвентарное имущество установленным порядком не вернул, остаточную стоимость указанного имущества на момент исключения из списков личного состава войсковой части 1 не возместил, тем самым причинив государству материальный ущерб.

Истец просил суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» 14 368 рублей 70 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Истец, ответчик, третье лицо ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. При этом ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как следует из п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2009 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 30926 от 16 мая 2018 г. № 39с/ч ФИО1, уволенный приказом этого же должностного лица от 8 мая 2018 г. № 26л/с в связи с невыполнением ответчиком условий контракта, исключен из списков личного состава войсковой части 1 с 11 мая этого же года.

Из справки-расчета от 8 апреля 2020 года следует, что остаточная стоимость, выданных ФИО1 предметов инвентарного имущества, исчисленных пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока носки, составила 14 368 рублей 70 копеек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение ФИО1 остаточной стоимости выданных ему предметов инвентарного имущества, то есть доказательств возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, поскольку ФИО1 в период прохождения военной службы был обеспечен инвентарным имуществом, а после увольнения с военной службы до исключения из списков личного состава войсковой части 1 полученное им инвентарное имущество, нормативный срок носки которого не истек и остаточную стоимость выданных предметов вещевого имущества на момент исключения из списков личного состава воинской части не возместил, суд приходит к выводу, что ответчик причинил Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» материальный ущерб, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования командира войсковой части 1 удовлетворить.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, то она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 575 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 198, 233-235 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 1 о взыскании с ФИО1 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате невозвращения инвентарного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 14 368 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей, в качестве государственной пошлины.

Ответчик вправе подать во Владивостокский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Марченко