Дело №1-81/2018 копия.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 03 октября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенникова А.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Чемезовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, вдовы, не имеющей иждивенцев, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

-16 сентября 2008 года Промышленным районным судом г.Смоленска, с учётом изменений, внесённых постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 13 мая 2013 года, по ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённой по отбытии наказания 13 сентября 2013 года;

содержащейся под стражей по настоящему делу с 10 октября 2017 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновна в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, не позднее 15 часов 00 минут 19 декабря 2016 года, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 0,65гр., часть которого (массой 0,20гр.) за 2000 рублей сбыла в павильоне «Фрукты/Овощи», по адресу: 

<

...>, в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут 19 декабря 2016 года, «Любезному Д.Н.», участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии (далее-ОРМ) «проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Смоленску; а оставшуюся часть (массой 0,45гр.) за 1000 рублей сбыла на первом этаже д.3А по ул.Памфилова г.Смоленска, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут 19 января 2017 года, «ФИО5.», участвующему в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками УКОН УМВД России по Смоленской области.

Она же, не позднее 21 часа 35 минут 09 марта 2017 года хранила по месту своей работы в павильоне «Фрукты/Овощи», по адресу: 

<

...>, в значительном размере наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 1,22 грамма, которое 09 марта 2017 года, в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 21 минуты было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Она же, не позднее 10 часов 00 минут 28 июля 2017 года, по средствам сети Интернет, вступила в преступный предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 25.01.2017г. (т.5 л.д.45)), пользующегося в мессенджере «Телеграмм» никнеймом «Обама друг Трампа», направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо (далее соучастник) должно было приобретать наркотическое средство, расфасовывать и сообщать ФИО4 о местонахождении партии наркотика по средствам сети Интернет, тогда как ФИО4, должна была за денежное вознаграждение, осуществлять тайные «закладки» на территории г.Смоленска и отправлять соучастнику фотоотчёт с указанием точного адреса произведённой «закладки».

В ходе реализации преступного плана, не позднее 10 часов 00 минут 28 июля 2017 года, соучастник путём тайной «закладки» в неустановленном месте передал ФИО4 наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, которое ФИО4 заложила под правый угол крыльца под.№ 2 д.№ 3 по ул.Памфилова г.Смоленска, в последующем обнаруженное и изъятое сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области в ходе ОРМ «обследование…участков местности...» в период с 10 часов до 10 часов 15 минут 28 июля 2017 года.

В продолжение единого преступного умысла, но не позднее 21 часа 29 минут 09 октября 2017 года, соучастник путём тайной «закладки» по адресу: 

<

...> около д.№2, передал ФИО4 партию расфасованного в 20 пакетиков наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,54 гр., однако, ФИО4 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере до конца не смогла, поскольку в том же месте была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 43 минут в ходе её личного досмотра в служебном кабинете №533 д.13 по ул.Дзержинского г.Смоленска, обнаружили и изъяли расфасованные пакетики с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, общей массой 9,54 грамма (0,47г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,49г, 0,48г, 0,48г, 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,49г, 0,49г, 0,47г, 0,46г, 0,48г, 0,48г, 0,45г, 0,48г, 0,48, 0,48г.).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 суду показала, что по эпизодам от 19 декабря 2016 года, 09 марта, 28 июля и 09 октября 2017 года она вину признаёт в полном объёме, однако по эпизоду от 19 января 2017 года, по факту сбыта наркотиков ФИО5 вину не признаёт. При этом отметила, что, действительно, 19 декабря 2016 года к ней в ларёк приходил мужчина, которому она за 1000 рублей продала дозу наркотика. По эпизоду от 09 марта 2017 года указала, что по подозрению на наркотическое опьянение её остановили сотрудники полиции, которым она пояснила, что у неё на рабочем месте имеются наркотики. Пояснила, что когда её задержали полицейские, она добровольно показала место, где 28 июля 2017 года сделала закладку с наркотиком.

Вместе с тем, оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена и подтверждается её же собственными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии адвоката Чемезовой Е.А.(т.5 л.д.54-63) и оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что 19 декабря 2016 года около 15 часов к ней на работу в ларёк «овощи и фрукты» пришел кто-то из её наркозависимых знакомых, которому она продала героин. 19 января 2017 года ей позвонил знакомый Артур по кличке «Арчи» и попросил продать ему героин, она согласилась. Около 20-21 часа Арчи пришёл к её дому №3А по ул.Памфилова, где она в подъезде ему передала героин, а он ей деньги (сколько не помнит). 09 марта 2017 года она была задержана полицейскими возле своей работы, где на предложение полицейских выдала из ларька 2 или 3 свёртка с наркотическим средством. По обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору пояснила следующее, что в начале июля 2017 года через объявление с предложением о работе курьером в мессенджере «Телеграмм» с никнеймом «Обама друг Трампа» она написала, что желает поработать. С контактом они оговорили условия работы, согласно которым она должна была забирать партию с расфасованными наркотиками, после чего, делать «закладки» на территории г.Смоленска, фотографировать и отправлять адрес контакту «Обама друг Трампа». За каждую «закладку» ей обещали 200 рублей переводом на «Киви»-кошелек. Так, в июле 2017 года она сделала «закладку» с «солью» под крыльцом подъезда № 2 д.3 по ул.Памфилова г.Смоленска, но контакт перестал выходить на связь. Лишь в конце сентября - начале октября 2017 года контакт снова вышел с ней на связь, с новым никнеймом «Лучший из Лучших». Она вновь попросила работу и, 09 октября 2017 года, ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что для неё приготовлена «закладка» для сбыта, с указанием адреса. Со своим знакомым ФИО6 она приехала к д.2 по ул.Рыленкова, где возле забора и труб подняла «закладку» с наркотиком и спрятала под одежду, но тут же была задержана полицейскими и доставлена УУМВД России по Смоленской области, где в ходе её личного досмотра были обнаружены пакетики с наркотиком.

После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила частично, не признав факт сбыта наркотических средств «ФИО5». При этом просила проявить снисхождение, ссылаясь на ряд хронических заболеваний, а также на факты сотрудничества со следствием. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, ее виновность в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 19 декабря 2016 года и 19 января 2017 года.

Так, свидетель «ФИО12» в судебном заседании пояснил, что 19 декабря 2016 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка», у женщины Марины по кличке «Абдулиха». Он согласился, поскольку знал, что у «Абдулихи» можно купить героин. В отделе полиции, в присутствии понятых, его досмотрели, присвоили псевдоним «Любезный», после чего вручили 2000 рублей, с которых сняли ксерокопии. Далее участвующие лица проследовали к служебному автомобилю, на котором направились на ул.Багратиона к д.22А. Прибыв на место, он (Любезный) пошел к ларьку «Фрукты овощи», где работала «Абдулиха». Зайдя вовнутрь ларька, он передал Марине 2000 рублей, а она ему героин. После чего, вернувшись в автомобиль, он выдал свёрток с наркотиком полицейским. После чего, все проследовали в отдел полиции, где он выдал техническое устройство с видеозаписью, на которой было видно, как он приобретает у Марины наркотическое средство. Дополнил, что Марину он уверенно опознает по внешним очертаниям лица, глазам, прическе, телосложению и возрасту.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных с согласия сторон, следует, что 19 декабря 2016 года он являлся наблюдателем при проведении ОРМ «проверочная закупка». Он видел, как закупщик Любезный зашёл в ларёк «Фрукты овощи» на ул.Багратиона, а через некоторое время вышел и направился к служебному автомобилю, где выдал свёрток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован (т.1 л.д. 47-50). 

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные с согласия сторон, аналогичные показаниям ФИО13, которые полностью с ними согласуются и каких-либо противоречий не имеют (т.1 л.д.57-60). 

Из показаний свидетеля ФИО15, с учётом его показаний, оглашённых с согласия сторон, в части следует, что он состоит в должности ст.оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Смоленску. В декабре 2016 года в отдел поступила оперативна информация о том, что девушка по имени Марина по кличке «Абдулиха», как узнал позже – ФИО4, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска. Им было организовано ОРМ-«проверочная закупка», с целью удостоверения и фиксации данного факта. На роль закупщика был приглашен мужчина, которому был присвоен псевдоним «Любезный», а также два наблюдателя. Далее он (ФИО10), в присутствии понятых произвел личный досмотр «Любезного», после чего, вручил 2000 рублей, а также техническое средство для видеозаписи, о чем были составлены соответствующие протоколы и акт. Далее все проследовали на стоянку, где после досмотра служебного автомобиля, направились в сторону ул.Багратиона, где у д.22-А, выйдя из автомобиля, «Любезный» пошёл в сторону перекрестка с ул.Нахимова. Понятые следовали за ним на определенном расстоянии. Спустя некоторое время «Любезный» вернулся и выдал сверток с порошкообразным веществом. Сверток им (ФИО10) был упакован и опечатан, о чём составлен акт. Далее все присутствующие проследовали в УМВД по г.Смоленску, где «Любезный» выдал техническое средство с видеозаписью, которая в присутствии понятых была просмотрена и перенесена на диск, о чем также был составлен акт (т.1 л.д.86-88). 

Из показаний свидетеля «ФИО19»., с учётом оглашённых показаний в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 января 2017 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка» у его знакомой женщины Марины, у которой на протяжении нескольких месяцев он приобретал героин. По известному ему телефону 

<

***> он связался с Мариной и попросил продать наркотик. Она согласилась. Вечером того же дня он с наблюдателями и полицейскими приехал к ул.Памфилова г.Смоленска, а затем пешком проследовал к д.3А. Подойдя к подъезду ему дверь открыла Марина и, не запускаю в подъезд, и не выходя из него, забрала 1000 рублей (вручённую ему полицейскими), а затем передала свёрток с наркотиком. Данный свёрток он добровольно выдал полицейским в служебной машине. Марину он хорошо знает, поэтому может её уверенно опознать (т.1 л.д.131-133).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, с учётом оглашённых показаний с согласия сторон, следует, что 19 января 2017 года по просьбе сотрудников полиции, он и ФИО7, принимали участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве наблюдателей. В отделе полиции им был представлен мужчина, который должен был выступить в роли закупщика - «ФИО5». Сотрудник полиции, в их присутствии, произвел личный досмотр ФИО5, вручил банкноту в 1000 рублей, с которой были сняты ксерокопии, составили акты. Затем «ФИО5» кому-то позвонил, договорился о встрече, как пояснил сбытчику наркотических средств. Затем они на служебном автомобиле, проследовали к школе, расположенной в районе костела, где остановились. «ФИО5» вышел и направился в сторону дома 3-А по ул.Памфилова. Он (ФИО8) и второй наблюдатель следовали за ним на определенном расстоянии. Подойдя к подъезду д.3А, через приоткрытую подъездную дверь «ФИО5» чем-то обменялся с другим человеком, лица которого он не видел. Вместе с тем, когда «ФИО5» вернулся в служебный автомобиль, он выдал свёрток и пояснил, что это героин, который он приобрёл у Марины (т.1 л.д.155-157).

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО16, полностью с ними согласуются и каких-либо противоречий не имеют (т.1 л.д.158-160). 

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он состоит в должности ст.оперуполномоченного УКОН УМВД России по Смоленской области. В январе 2017 года в УКОН поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Марина осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.Смоленска. Было организовано оперативное мероприятие, в роли закупщика выступил мужчина с псевдонимом «ФИО19», а также двое понятых. Далее он произвел личный досмотр закупщика, вручил ему 1000 рублей, сняв с купюры светокопии. По данным действиям им были составлены соответствующие протоколы и акты, в которых участники расписались. «ФИО19» позвонил Марине, договорился о встрече. Затем они проследовали на служебную стоянку, где после досмотра автомобиля, поехали к школе № 25 на ул.Коммунальная. «ФИО5» вновь позвонил Марине, которая сказала, чтобы тот подходил к ней. Закупщик вышел из машины и пошёл к д.3-А по ул.Памфилова, за ним следовали на расстоянии наблюдатели. Спустя некоторое время закупщик и наблюдатели вернулись. «ФИО5» выдал сверток, при этом пояснил, что ФИО4 продала наркотик за 1000 рублей. Сверток им был изъят, упакован, о чем также составлен проколол, в котором все присутствующие расписались. 

Из оказаний свидетеля ФИО20, оглашенных с согласия сторон, следует, что в январе 2017 года в УКОН поступила информация о том, что женщина по имени Марина (как узнала позже- ФИО4) и её сожитель ФИО9, занимаются сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска и Смоленской области, в связи с чем, было решено провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4, а также на основании постановлений Смоленского областного суда решено было провести ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам, которыми пользовались ФИО4 и ФИО9. 19 января 2017 года их сотрудником ФИО18 было проведено оперативно-розыскное мероприятие- «проверочная закупка» в отношении ФИО4, в ходе которой ФИО4 продала закупщику наркотическое средство-героин (т.3 л.д.76-78).

Кроме того, виновность ФИО4 также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей: от 27 декабря 2016 года по факту проведения ОРМ «проверочная закупка» от 19 декабря 2016 года; и от 25 января 2017 года по факту проведения ОРМ-«проверочная закупка» от 19 января 2017 года ( т.1 л.д.7,110, 165-166);

-постановлениями о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд: от 27 декабря 2016 года по факту проведения ОРМ «проверочная закупка» от 19 декабря 2016 года; и от 20 марта 2017 года, согласно которого, переданы результаты ОРД в отношении ФИО4, а именно физ.носитель -диск№133с с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров ФИО4 (т.1 л.д.8, 163-164);

-сообщениями по поступившему телефонному сообщению: от о/у ОКОН УМВД России по г.Смоленску ФИО10 от 19 декабря 2016 года о том, что 19 декабря 2016 года на территории Ленинского района г.Смоленска проведено ОРМ-«проверочная закупка»; от о/у УКОН УМВД России по Смоленской области ФИО11 о том, что 19 января 2017 года на территории Промышленного района г.Смоленска, проведено ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.11, 108);

-постановлениями о проведении ОРМ-«проверочная закупка»: № 162 от 19 декабря 2016 года согласно которому, по имеющейся оперативной информации, девушка по имени Марина по кличке «Абдулиха», занимается сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска; и № 294 от 19 января 2017 года согласно которому, неустановленные лица, представляющиеся как «Марина» и «Игорь», совместно осуществляю сбыт наркотических средств на территории г.Смоленска и Смоленской области ( т.1 л.д.12,112-113);

-актом личного досмотра «ФИО12» от 19 декабря 2016 года и протоколом личного досмотра «ФИО19» от 19 января 2017 года, согласно которым запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.13,114);

-актом и протоколом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ: от 19 декабря 2016 года, согласно которому «ФИО12» переданы денежные средства в сумме 2000 рублей; от 19 января 2017 года, согласно которому «ФИО19» передана купюра - 1000 рублей (т.1 л.д.14-15,115-116);

-актами об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от 19 декабря 2016 года, согласно которым «ФИО12» передано специальное техническое средство для видеозаписи при проведении ОРМ- «проверочная закупка» с установленным в нем физическим носителем, в последствие им возвращённое (т.1 л.д.16,21);

-актами досмотра транспортных средств от 19 декабря 2016 года, в ходе которого у д.20-В по ул.Попова г.Смоленска досмотрен служебный автомобиль «ВАЗ 2123», рег.знак н047ку67, в присутствии «ФИО12» и двух понятых, а также досмотра данного транспортного средства у д.22-А по ул.Багратиона г.Смоленска (т.1 л.д.17,20);

-актом и протоколом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту: от 19 декабря 2016 года, согласно которому 19 декабря 2016 года «ФИО12» в служебном автомобиле добровольно выдал сверток из бумаги с веществом внутри; и от 19 января 2017 года, согласно которому 19 января 2017 года «ФИО5» в служебном автомобиле припаркованном вблизи д.5 по ул.Памфилова г.Смоленска добровольно выдал сверток из газетного фрагмента, запаянный в прозрачный полимерный материал с веществом внутри (т.1 л.д.18,117), которые были осмотрены (т.1.д.42,43; т.3 л.д. 84-86) и признаны вещественным доказательством (т.3 л.д.87);

-протоколами личного досмотра: «ФИО12» - у д.22-А по ул. Багратиона от 19 декабря 2016 года; «ФИО19» - в служебном кабинете, по адресу: 

<

...>, ходе которых у обоих ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.19,118);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 03 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ-«проверочная закупка» от 19 декабря 2016 года, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.90-93,94);

-справкой об исследовании №9/1529 от 19 декабря 2016 года, согласно которой вещество, изъятое у «ФИО12» у дома 22-А по ул.Багратиона г.Смоленска, является наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса, представленного на исследование наркотического средства равна 0,20 г (т.1 л.д.26-28), что также подтверждается заключением эксперта № 103 от 26 января 2017 года (т.1 л.д.35-39); 

-справкой об исследовании №9/86 от 20 января 2017 года, согласно которой вещество, изъятое в служебном автомобиле у «ФИО19» у д.5 по ул.Памфилова г.Смоленска, является наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса, представленного на исследование наркотического средства равна 0,45 г (т.1 л.д.123-125 ), что также подтверждается заключением эксперта № 231 от 28 февраля 2017 года (т.1 л.д.139-143);

-протоколами предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от 09 марта 2017 года и от 12 апреля 2017 года, в ходе которых «Любезный» и «ФИО5», среди предъявленных для опознания лиц, уверенно опознали ФИО4, как лицо, у которого 19 декабря 2016 года - «Любезный», а 19 января 2017 года- «ФИО5», в рамках ОРМ-«проверочная закупка», приобрели наркотическое средство за денежное вознаграждение (т.1 л.д.67-68, 201-203);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 19 мая 2017 года, согласно которому осмотрен СD-R диск и прослушаны на нём ауди файлы ПТП в отношении ФИО4, подтверждающие факты сбыта последней наркотических средств на территории г.Смоленска, который признан вещественным доказательством и приобщен в материалам уголовного дела (т.3 л.д.88-109,110);

-заключением сравнительной химической экспертизы, согласно выводов которой, вещества, (объекты исследования №№1-4), являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), имеющие сходный химический состав, и могли иметь общий источник происхождения (т.3 л.д.156-165).

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Так, из показаний свидетеля ФИО15, с учётом его показаний, оглашённых с согласия сторон, следует, что в декабре 2016 года в ОКОН поступила оперативна информация о том, что женщина по кличке Марина «Абдулиха» (как было установлено позже -ФИО4), занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска, и может находиться на ул.Нахимова. 09 марта 2017 года, с целью установления ФИО4, он (ФИО10) с ФИО33 и ФИО34 прибыли на ул.Нахимова, где ими была обнаружена ФИО4, по внешним признакам, находившаяся в состоянии наркотического опьянения. Им были приглашены понятые, при которых ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные вещества, на что последняя пояснила, что таковых при себе не имеет, но по месту её работы, в ларьке «Овощи фрукты», имеются наркотики. Он (ФИО10) вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой, в ларьке «Овощи фрукты» по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом (т.1 л.д.86-88).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, оглашенных с согласия сторон, следует, что в начале марта (9 или 10 числа) 2017 года она с однокурсницей ФИО22 находилась на ул.Нахимова, где по просьбе сотрудников полиции, они являлись понятыми при проведении личного досмотра женщины. При её досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. При этом женщина пожелала выдать наркотики, которые находились по месту её работы в ларьке «Овощи фрукты». Дождавшись приезда следственной группы, был осмотрен ларёк по ул.Нахимова, где были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом (т.3 л.д.212-213); 

Показания свидетеля ФИО22, оглашенные с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО21, полностью с ними согласуются и каких-либо противоречий не имеют (т.3 л.д.216-217). 

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных с согласия сторон, следует, что в начале марта 2017 года он прибыл к своему ларьку ул.Нахимова, у д.12, где полицейские ему сообщили, что продавец Марина подозревается в хранении наркотических средств. Сотрудниками полиции, с его разрешения, было осмотрено помещение ларька, где было обнаружено два бумажных свертка и два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы следователем, о чем последний составил протокол, в котором все присутствующие расписались (т.4 л.д.124-125).

Кроме того, виновность ФИО4 также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-сообщением по поступившему телефонному сообщению от о/у ФИО10 в ДЧ УМВД России по г.Смоленску о том, что по адресу: 

<

...> находятся наркотические средства, принадлежащие ФИО4 (т.2 л.д.113);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 марта 2017 года, согласно которому, с участием ФИО4 осмотрен ларек «Фрукты Овощи», где обнаружено и изъято два бумажных вертка и два полимерных пакетика с застежкой гриппер с порошкообразным веществом (т.2 л.д.121-128);

-актом медицинского освидетельствования № 0731 от 10 марта 2017 года, согласно которому у ФИО4 уставлено состояние опьянения (т.2 л.д.120);

-справкой об исследовании №9/287 от 10 марта 2017 года, согласно выводов которой: вещества (объекты №№1,2,3), представленные на исследование по материалам КУСП № 1/4309 от 09.03.2017г., являются наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), с массой 0,92 г. (объект №1); 0,21 г. (объект №2); 0,09 г. (объект №3). Общая масса представленного на исследование наркотического средства–смеси, содержащей диацетилморфин (героин), равна 1,22г. (0,92г+0,21г+0,09г) (объекты № 1-3) ( т.2 л.д.136-139) и заключением эксперта № 548 от 03 апреля 2017 года, согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комочков светло- коричневого цвета, в трёх пакетиках (объекты №1-3) являются наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой (после исследования) 1,16 г (0,90г, 0,19г и 0,07 г) ( т.2 л.д.145-148); которое было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д.151-157,158); 

-заключением сравнительной химической экспертизы от 26 июля 2017 года, согласно выводов которой, вещества (объекта исследования №), являются наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин (героин) (т.3 л.д.156-165).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, оглашенных с согласия сторон, следует что в отдел УНК УМВД России по Смоленской области поступила информация о неустановленном лице, которое осуществляет сбыт наркотических средств через «закладки» на территории г.Смоленска. 28 июля 2017 года было установлено, что «закладка» была осуществлена в под.2 д.№3 по ул.Памфилова г.Смоленска, которая в ходе проведения ОРМ- «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была обнаружена и изъята в присутствии понятых. После составления соответствующих протоколов, обнаруженный свёрток направлен для исследования, согласно выводов которого следует, что изъятое в свёртке вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- N-метилэфедрон, массой 0,29 гр. (т.4 л.д.32-34).

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных с согласия сторон, следует, что 28 июля 2017 года он являлся понятым при обследовании подъезда жилого дома на предмет обнаружения наркотических средств. С сотрудниками полиции он проследовал к под.№ 2 д.3 по ул.Памфилова, где уже находился сотрудник полиции и девушка, приглашенная также в качестве понятой. Осмотрев уличное крыльцо, сотрудники полиции обнаружили сверток, внутри которого находилось вещество. Сверток был упакован в бумажный пакет и опечатан сотрудником полиции, составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался и дал объяснение по обстоятельствам мероприятия (т.4 л.д.35-37). 

Показания свидетеля ФИО35, оглашенные с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО25, полностью с ними согласуются и каких-либо противоречий не имеют (т.4 л.д.38-40). 

Из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных с согласия сторон, следует, что в июле 2017 года в УНК УМВД России по г.Смоленску поступила информация о том, что неустановленное лицо, как было установлено позже, ФИО4 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок». Так, 28 июля 2017 года ФИО4 осуществила незаконный сбыт, путем «закладки» наркотического средства под крыльцо под.3 по ул.Памфилова, которое было обнаружено в ходе ОРМ- «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии понятых. Также 09 октября 2017 года, после полученной оперативной информации о том, что ФИО4 от неустановленного лица должна получить партию наркотического средства для последующего сбыта через тайник, которое иное лицо разместило недалеко от д.2 по ул.Рыленкова г.Смоленска, решено было прибыть по указанному адресу и провести наблюдение. Так, в вечернее время ими была замечена ФИО4 и неизвестный мужчина (как позже установлено-Шкаликов), которые прибыли на такси к указанному адресу. Около забора и труб, примерно в 50-ти метрах от подъезда, ФИО4 что-то подняла и начала прятать. Было принято решение об их задержании. Задержав ФИО4 и ФИО6, их доставили в УМВД, где в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились полиэтиленовые пакетики с застежкой гриппер, обрывок бумажки с адресами, таблетки и сотовый телефон с перепиской (т.4 л.д.126-127). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, оглашенных с согласия сторон, следует, что она со своей сокурсницей ФИО28 являлись понятыми при личном досмотре женщины по имени Марина (фамилию не помнит) в УМВД по адресу: 

<

...>. Сотрудник полиции предложила Марине выдать запрещенные предметы, на что Марина ответила, что при ней есть наркотики, спрятанные в паховой области. В ходе личного досмотра, в нижнем белье Марины был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находись пакетики с веществом. Также был изъят сотовый телефон, где была обнаружена переписка с другим контактом в приложении «Телеграмм» с содержанием о сбыте наркотиков, все изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались (т.5 л.д.23-24).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными с согласия сторон, которые по своему содержанию полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО27 и каких-либо противоречий не имеют (т.5 л.д.37).

Согласно показаниям свидетеля ФИО29, оглашенных с согласия сторон, следует, что 09 октября 2017 года он находился у своего знакомого по ул.Энгельса, д.13, где отдыхал, распивал спиртное. Чуть позже туда приехала женщина по кличке «Абдулиха», как узнал позже - ФИО4. Марина ему предложила съездить с ней по адресу и забрать «закладку» с наркотиком, при этом обещала угостить. Он согласился. На такси они проехали к д.2 по ул.Рыленкова, где возле теплотрассы ФИО4 подняла «закладку» и куда-то спрятала. После этого, их задержали сотрудники полиции, доставили в УМВД России, где в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружили наркотики, а у него ничего запрещенного не было (т.5 л.д.34).

Из показаний свидетеля ФИО30, оглашенных с согласия сторон, следует, что в начале октября 2017 года он являлся с ФИО36 понятыми в ходе проведения оперативного мероприятия. Возле д.3 по ул.Памфилова женщина (имя которой он уже не помнит) пояснила полицейским, что в июле 2017 года она организовала тайник с наркотиками под лестницей под. 2 данного дома. Затем они проследовали к д.2 по ул.Рыленкова, где женщина указала на участок местности у забора, пояснив, что именно в этом месте она оставила наркотики для перепродажи. Сотрудник полиции по каждому мероприятию составил соответствующие протоколы, с которыми они ознакомились и расписались (т.5 л.д.27-28). 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными с согласия сторон, которые по своему содержанию полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО30 и каких-либо противоречий не имеют (т.5 л.д.32-33).

Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности о/у УНК УМВД России по Смоленской области. 09 октября 2017 года была задержана ФИО4, доставлена в УМВД России по Смоленской области, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, ФИО4 было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО4 ответила, что у неё в нижнем белье находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО4 в нижнем белье, в паховой области, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находились полиэтиленовые пакетики с веществами, а также изъят сотовый телефон, в котором обнаружена переписка с неизвестным лицом в мессенджере «Телеграмм», по факту сбыта наркотических средств. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались (т.5 л.д.38-40).

Кроме того, виновность ФИО4 также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-рапортом по поступившему телефонному сообщению от 28 июля 2017 года, согласно которому в ДЧ УМВД России по г.Смоленску от о/у УКОН поступило сообщение о том, что неизвестное лицо, под крыльцом подъезда № 2 дома № 3 по ул.Памфилова г. Смоленска, сбыло наркотическое средство путем «закладки» (т.3 л.д.236);

-постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной детальности от 31 июля 2017 года и 10 октября 2017 года, согласно которым представлены материалы ОРД, содержащие признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.3 л.д.237, т.4 л.д.150);

-распоряжением от 28 июля 2017 года о том, что заместителем начальника полиции УМВД России по Смоленской области, с целью проверки сведений, даны указания провести гласное ОРМ-«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, по адресу: 

<

...> у д.3 (т.3 л.д.241) и соответствующим протоколом о проведении указанного ОРМ(т.3 л.д.242-244);

-справкой об исследовании № 9/833 от 28 июля 2017 года, согласно которой, вещество, представленное на исследование по материалам КУСП №3/18729 от 28 июля 2017 года, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,29гр. (т.3 л.д.248-250) и заключением эксперта №1476 от 01 сентября 2017 года с аналогичными выводами (т. 4 л.д.14-17); указанное наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством (т.4 л.д.28-30,31);

-постановлениями о предоставлении результатов ОРД от 09 октября 2017 года, согласно которым предоставлены документы и физический носитель со звуковыми файлами прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО4 и снятие информации с технических каналов связи (т.4 л.д.50-51) с постановлением о рассекречивании указанных результатов ОРД от 09 ноября 2017 года (т.4 л.д.52-53);

-протоколом осмотра места происшествия, документов и предметов с фототаблицей от 09 октября 2017 года, согласно которому, в помещении каб.№ 533 УМВД России по г.Смоленску был обнаружен и изъят у ФИО4 полиэтиленовый пакет с застежкой типа гриппер, внутри которого находились полиэтиленовые пакетики с веществом внутри, сотовый телефон «Huawei», лист с рукописными записями (т.4 л.д.158-167);

-справкой об исследовании № 9/1071 от 10 октября 2017 года, согласно которой вещества из 20 пакетиков, изъятые 09 октября 2017 года в ходе проведения досмотра у ФИО4, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, с общей массой 9,54 гр. (т.4 л.д.178-180);

-распоряжением от 09 октября 2018 года согласно которому, врио начальника полиции УИВД России по Смоленской области, даны указания провести гласное ОРМ-«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

...> крыльца подъезда № 2 и по адресу: 

<

...> (т.4 л.д.185) и протоколами о проведении вышеуказанного мероприятия ( т.4 л.д.186-188,189-192);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16 октября 2017 года, согласно которому осмотрены в том числе: 22 пакетика с застежкой типа гриппер с веществами, сотовый телефон марки «Huawei TagL 21», лист А4, изъятые у ФИО4, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.85-87, 88, 229-236, 237, т.5 л.д.6-10);

-заключением эксперта № 1760 от 14 ноября 2017 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу по уголовному делу, являются наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 9,34 гр. (т.4 л.д.242-249);

-актом прослушивания ПТП в отношении ФИО4 и фототаблицей со скриншотами переписки ФИО4 от 09 ноября 2017 года, в котором зафиксирована противоправная деятельность последней, связанная с незаконным сбытом наркотических средств (т.4 л.д.57-84); в дальнейшем CD-диск с аудио-файлами осмотрен, прослушан и признан вещественным доказательством (т.4 л.д. 96-100,101-102);

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении описанных в приговоре преступлений, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. 

Каких либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимой недозволенных методов ведения следствия и её зависимости от органов предварительного следствия, а также о самооговоре, из материалов дела не усматривается.

Как следует из исследованных доказательств по уголовному делу, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд, с учётом позиции государственного обвинителя, по эпизоду сбыта наркотических средств 19 декабря 2016 года и 19 января 2017 года, действия ФИО4 квалифицирует - по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотический средств, совершенный значительном размере. 

Указанное преступление ФИО4 совершила умышленно, так как она осознавала, что сбывая за денежное вознаграждение «ФИО12» и «ФИО19» наркотическое средство - смесь, диацетилморфин (героин), она производит незаконные операции с наркотическими средствами, желая обогатиться.

К показаниям ФИО4 в части непризнания вины по эпизоду сбыта наркотического средства «ФИО5» суд относится критически, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО4, в присутствии адвоката, последовательно давала подробные признательные показания по указанному эпизоду, изобличая себя в совершении преступления. Кроме того, данные показания ФИО4 подтверждаются другими собранными по делу доказательствами в своей совокупности, в том числе показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО37, ФИО11, а также письменными материалами дела, в том числе, протоколом предъявления лица для опознания от 12 апреля 2017 года, в ходе которого «ФИО5» уверенно опознал ФИО4, как лицо у которого он 19 января 2017 года в рамках ОРМ «проверочная закупка» приобрёл наркотическое средство за денежное вознаграждение.

При этом суд не усматривает провокационный характер действий сотрудников ОКОН УМВД России по г.Смоленску и УКОН УМВД России по Смоленской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочных закупок" наркотических средств, так как основания проведения ОРМ по делу были разными. В ходе проверочной закупки от 19 декабря 2016 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Смоленску устанавливалась девушка по имени Марина «Абдулиха», занимающаяся сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска. Тогда как 19 января 2017 года сотрудники УКОН УМВД России по Смоленской области документировалась преступная деятельность неустановленных лиц, представляющихся как «Марина» и «Игорь», совместно осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Смоленска и Смоленской области.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка наркотических средств" были проведены по делу в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", их проведение согласовано и утверждено надлежащими лицами в рамках должностных полномочий. В ходе ОРМ осуществлялись досмотры закупщика до и после мероприятия, помечались денежные средства, используемые при закупке, осуществлялось непосредственное наблюдение за закупщиком. Все осуществленные мероприятия были надлежащим образом задокументированы. Оснований для признания результатов ОРМ незаконными не имеется.

Вместе с тем, суд признаёт недопустимым доказательством DVD-диск с результатами ОРМ «проверочная закупка» от 19 января 2017 года, в связи с повреждением металлического слоя и невозможности его воспроизведения в ходе судебного следствия. Между тем, суд отмечает, что по делу собрано, проверено и приведено в приговоре достаточно иных доказательств, в совокупности своей свидетельствующих о доказанности вины ФИО4 по эпизоду от 19 января 2017 года. При этом, суд отмечает, что применяемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия способы фиксации фактических данных с помощью технических средств не заменяют собой составление соответствующего документа и их результаты рассматриваются, как приложение к соответствующему акту (протоколу).

По эпизоду от 09 марта 2017 года, суд квалифицирует действия ФИО4 - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом исключает диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотического средства", поскольку стороной обвинения не установлено место и способ приобретения наркотического средства.

По эпизоду от 28 июля 2017 года и 09 октября 2017 года, суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО4 - по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, судом установлено, что ФИО4 и неустановленное лицо заранее договорились сбывать наркотические средства бесконтактным способом (путём «закладок») на территории г.Смоленска, для чего распределили роли, умыслом каждого участника охватывались действия другого по незаконному сбыту. Об этом свидетельствуют, в том числе, признательные показания ФИО4 о том, что она договорилась с неустановленным лицом заниматься сбытом наркотика с целью заработать, при этом ими была отработана схема совершения преступления (неустановленное лицо сообщает ФИО4, где надлежит забрать наркотики, которые следовало разложить по тайникам, места которых она должна была определять сама, после чего, отправить соучастнику адреса с месторасположением «закладок», после чего получать 200 рублей за закладку), то есть, действия ФИО4 были непосредственно направлены на последующую реализацию наркотика, однако не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Кроме того, анализ представленных суду документов, составленных при проведении ОРМ по изъятию наркотического средства из тайника, заложенного ФИО4 28 июля 2017 года, позволяет заключить, что нарушений законодательства при проведении этого мероприятия не допущено, то есть оно является законным и обоснованным.

Суд признает, что все преступления подсудимая совершала умышленно, так как с учетом её жизненного опыта, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, она осознавала, что сбывая наркотики «из рук в руки», раскладывая их по тайникам и храня их для личного употребления, она, тем самым, производила незаконные операции с наркотическими средствами и желала этого.

Наркотические средства – диацетилморфин (героин) и N-метилэфедрон, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (с последующими изменениями и дополнениями), включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Тогда как размер наркотического средства: по факту от19 декабря 2016 года и 19 января 2017 года, общей массой 0,65гр., а также по факту от 09 марта 2017 года, общей массой 1,22гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером; по факту от 28 июля 2017 года и 09 октября 2017 года, общей массой 9,83гр. - является крупным размером.

Состав и масса наркотических средств по каждому эпизоду преступлений достоверно установлены при проведении экспертиз, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 622 от 20 ноября 2017 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от опиатов средней стадии». В момент совершения инкриминируемых деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Токсикоманией и алкоголизмом не страдает, нуждается в лечении и медицинской реабилитации у нарколога, которые ей не противопоказаны (т.5 л.д.3-4).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, мотивировано, поэтому суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

ФИО4 совершила три умышленных преступления, два из которых, относятся к категории особо тяжких, одно - небольшой тяжести, судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с 1999 года с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов». Согласно справки МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России поставлена на учет у врача–инфекциониста с диагнозом: хронический вирусный гепатит С», а также находится под наблюдением врачей, в связи с наличием многочисленных хронических заболеваний, вдова, иждивенцев не имеет, пенсионерка.

Вместе с тем, ФИО4 в ходе допросов последовательно давала признательные показания об обстоятельствах содеянного, что свидетельствует о её активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 оказывала активное содействие полицейским в выявлении и пресечении преступных действий, совершённых иными лицами; с её участием было раскрыто особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкций статей, данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства с учетом ч.3 ст.66 УК РФ. Применение к подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного ч.3, ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд находит излишним, и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания. 

Вместе с тем, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер преступлений, одно из которых не было доведено до конца, а также учитывая данные о личности ФИО4, которая активно способствовала в расследовании преступлений, вину частично признала, раскаялась в содеянном, оказывала активное содействие правоохранительным органам в раскрытии особо тяжких преступлений (т.5 л.д.225), имеет пожилой возраст и многочисленные хронические заболевания (т.5 л.д.226-227, 250-251), суд находит возможным, признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и применить в отношении ФИО4 положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает возможность применения к ней ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, применение условного наказания к ФИО4 невозможно в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания, суд, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

-по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с 03 октября 2018 года. 

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 10 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

-CD-R диск с видеозаписью ОРМ - «проверочная закупка» от 19 декабря 2017 года; DVD-R диск с результатами ОРМ; CD-R № 133 и CD-R № 325 с записью прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО4; лист формата А4 с рукописным текстом,- надлежит хранить при материалах уголовного дела;

-обрывок газетного листа и обрывок целлофана; наркотические средства - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,11 гр. 0,34гр., 0,83гр., 0,12гр., - в пакетиках с застежкой типа гриппер; и смесь – содержащую производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,26 гр.; 8,74гр.; фрагмент листа печатного издания, вскрытый бумажный конверт; папку- вкладыш из полимерного материала; порванный пустой пакетик с застежкой; три фрагмента листа цветного печатного издания; три бумажные бирки, пустой пакетик; два пустых пакетика с застежками; два фрагмента листа цветного печатного издания; три бумажных бирки; фрагмент листа с находящимися в нем таблетками; полиэтиленовый пакет с застежкой типа гриппер; 22 полимерных пакетика с застежкой типа гриппер, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску,- надлежит уничтожить; 

-сотовый телефон марки «Huawei TagL 21» imei 8616660312 с сим-картой Теле2 89701201665300582495, - надлежит вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного районного 

суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова