Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«18» мая 2017 года с.Тигиль Камчатского края

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Цыгановой С.С., 

при секретаре Куликовой Р.А., 

с участием: 

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономической политике Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> (далее – Комитет) обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил суд расторгнуть договор социального найма и выселить из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, ФИО1 и ФИО2 для сноса дома №, расположенного по 

<

адрес>, и использования освободившегося земельного участка для муниципальных нужд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец исковые требования изменил: отказался от исковых требований, предъявленных к ФИО1 и просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности с полным объёмом прав, заявил об отказе от иска. 

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены. 

Ответчик и третьи лица, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что соответствует требованиям статей 39, 173 ГПК РФ.

Отказ от иска в силу статьи 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении и к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении и к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, – ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономической политике Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район», что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова