ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника Кривенко О.В. представившего удостоверение №613 и ордер №859791

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турукало 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием время, месте и у неустановленного источника ФИО2 умышленно незаконно приобрел порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 гр., ФИО2 незаконно без цели сбыта умышленно хранил: - порошкообразное вещество массой не менее 0,32гр, в полиэтиленовом пакете в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем, а так же в пластиковой бутылке под курткой с правой стороны измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой не менее 0,66гр, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, всего общей массой не менее 0,38 гр. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был выявлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства: производное N-метилэфедрона, массой 0,32гр., являющееся таковым согласно заключения эксперта №Э от 26.10.2017г, т.е. в значительном размере находились в полимерном пакетике в правом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2, а измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой не менее 0,66гр, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона согласно заключения эксперта №Э от 26.10.2017г. находилось в полимерной бутылке под курткой у ФИО2 справой стороны. Данное вещество включено в Список 1 Перечня позиций – «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Общая масса изъятого наркотического вещества производного N-метилэфедрона составляет 0,38гр, т.е. в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и защитник в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами дознания установлена правильная по ст.228 ч.1 УК РФ, по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно при применении к нему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турукало 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу находящиеся на ответственном хранении в ОП (КО) УМВД РФ по 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский райсуд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: