ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Ишковой А.Д., с участием государственного обвинителя Ахунова И.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Агеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 2, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерацией, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета выезда за пределы территории Бугульминского муниципального образования Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по освобождению ознакомлен об установлении в отношении него судом административных (временных) ограничений его прав и свобод, возложения обязанностей, а также об ответственности в случае их нарушения, о чем отобраны подписки. В тот же день в отношении него заведено дело административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ под подпись, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 4 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут отсутствовал по своему месту жительства в 

<

адрес>. 66 по 

<

адрес> Татарстан, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут отсутствовал по своему месту жительства в 

<

адрес>. 32/1 по 

<

адрес> Татарстан, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту отсутствовал по своему месту жительства в 

<

адрес>. 32/1 по 

<

адрес> Татарстан, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты находился возле 

<

адрес> Республики Татарстан с признаками опьянения (имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта и своим внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 5 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты ФИО1 отсутствовал по своему месту жительства в 

<

адрес>. 66 по 

<

адрес> Татарстан. В связи с возбуждением уголовного дела по части 2 статьи 314.1 УК РФ начатое административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал и подтвердил оглашённые показания (т. 1, л.д. 18-24; т. 2, 58-65), из содержания которых следует, что действительно решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. После освобождения из колонии, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет по месту жительства, был ознакомлен с уголовной ответственностью предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, графиком регистрации и возложенных на него ограничений, а также пояснил, что будет временно проживать по адресу: 

<

адрес> сестры, так как своего места жительства не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ писал заявления о перемене места жительства указав, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ писал заявления о перемене места жительства указав, что будет проживать по 

<

адрес>. Он нигде не прописан, поэтому не имеет постоянного места жительства. Сестра тоже не хочет его впускать в свою квартиру, когда он приходит выпивший, разрешает у нее ночевать только в ее присутствие. ДД.ММ.ГГГГ весь день он занимался своими делами. После обеда нашел подработку. Освободился он только в 19 часов вечера, но когда вспомнил, что нужно было идти на отметку в ОВД, было уже поздно. И так как у него нет сотового телефона, то предупредить инспектора о том, что он задержится на работе, он не смог. На него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и мировым судьей ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили на день рождение, домой пришел поздно, на следующий день, со слов сестры узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут приезжали сотрудники полиции проверять его в ночное время. Сотрудники составили на него протокол об административном правонарушении по части l статьи 19.24 КоАП РФ, мировым судьей ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ушел из дома на подработку. Освободился только в 17 часов и пошел с другом распивать спиртное на заработанные деньги. Про отметку он забыл. Сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и мировым судьей ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ ночью вернулся с подработки в город и возле 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции в алкогольном опьянения, так как он отсутствовал дома, то сотрудники составили на него протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и мировым судьей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в алкогольном опьянения в ночное время шел домой и возле 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, так как он отсутствовал дома на него составили протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и мировым судьей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он занимался своими делами. В вечернее время ушел из дома прогуляться по городу, ему встретился знакомый, с которым они стали распивать спиртные напитки. Во сколько возвращался домой, не помнит, но было темное время суток, когда его остановили сотрудники полиции. Предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ РКНД МЗ РТ АНД, он согласился. Его доставили в наркологию, после чего в отдел полиции. Кроме того в последующем на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он отсутствовал дома ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минут. В содеянном раскаивается. Ночные ограничения в больше степени нарушает из-за отсутствия своего жилья. В настоящее время проживает в социальном центе, проходит реабилитацию, не пьет, имеет неофициальный источник дохода. 

Вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т. 1, л.д. 29-32) следует, что он осуществлял надзор за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Бугульминским городским судом по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишения свободы сроком 3 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда 

<

адрес> по исковому заявлению ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерацией, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета выезда за пределы территории Бугульминского муниципального образования Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания. Однако, в период с 05 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут отсутствовал дома, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты отсутствовал дома, так как находился возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, по итогам освидетельствования у него установлено состояние опьянения, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, который рассмотрен мировым судьей и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Кроме того, на него составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, который в последующим прекращен, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. 89-91) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании города в 23 часа 33 минуты около 

<

адрес> был замечен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. Они поинтересовались, почему он после 22 часов не находится дома, при этом у ФИО1 были признаки опьянения, а именно у него была шаткая походка, изо рта исходил запах алкоголя. Ему предложено пройти медицинское освидетельствование, после чего доставили в ФГАУЗ «РКНД МЗ РТ - АНД», где на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ у него установлено опьянение и затем составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. Протокол был рассмотрен мировым судьей и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Кроме того, на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства при ночном ограничении. Протокол был прекращен, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ;

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 93-95) следует, что ее брат ФИО1 находится под административном надзором, в отношении него судом установлены ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. В период с 05 июня по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были нарушения административного надзора. Где был ФИО2 с утра ДД.ММ.ГГГГ, она не знает, но после обеда он пошел на подработку. Освободился примерно в 19 часов, поэтому не явился на регистрацию в ОВД. И так как у него нет сотового телефона, то она с ним не созванивалась. По данному факту сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с утра ушел из дома, где он находился весь день, она не знает. После 22 часов приезжали сотрудники полиции проверить его нахождение дома. ФИО2 дома не было, сотрудники полиции составили акт проверки, где она поставила свою подпись. По данному факту сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел с утра по своим делам, по каким делам она не знает. Созвонившись с ним в вечернее время, точное время она не помнит, услышала по голосу, что он пьяный, также были слышны рядом мужские голоса. Через некоторое время он позвонил ей на сотовый телефон, сообщил о том, что его задержали сотрудники полиции, везут в ГАУЗ РКНД МЗ РТ АНД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После он сообщил, что его закрывают в СПСЗЛ. ФИО2 характеризует положительно, но он не работает, когда выпивает, то ведет себя не адекватно, поэтому она не хочет, чтобы он проживал с ней и ее детьми. У ФИО2 нет прописки, и нет постоянного места жительства;

- из показаний свидетеля ФИО6, следует, что ФИО1 проживает в христианском центре «Путь преодоления» в 

<

адрес>, вместе с ним. В период проживания встал на путь исправления, не пьет, проходит терапию в СПИД-центре, надзор осуществляется по данному адресу. Кроме того имеет постоянные заработки, но официально не трудоустроен. Срок проживания в данном центре не ограничен. Характеризует ФИО1 только с положительной стороны; 

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у начальника ОУУП УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО4 изъято дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, и определенные обязательства в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 36-38);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены материалы дела административного надзора в отношении ФИО1 (заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; три предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист, где отражены отметки о явки ФИО1 на регистрацию; заявления о месте его проживаниях; акты посещения поднадзорного лица, решение Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; постановления мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности; постановление о прекращении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ) (т. 1, л.д. 39-42);

- из решения Приволжского районного суд Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерацией, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета выезда за пределы территории Бугульминского муниципального образования Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 57-62);

- из постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1 не выполнил обязанность, возложенную на него решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился в орган внутренних дел в установленный регистрационный день, тем самым совершил административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроков 4 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 72, 73);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 не выполнил обязанность, возложенную на него решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 75,76);

- из постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1 не выполнил обязанность, возложенную на него решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился в орган внутренних дел в установленный регистрационный день, тем самым совершил административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание, в виде административного ареста сроков 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 209);

- из постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 не выполнил обязанность, возложенную на него решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 210-211);

- из постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 не выполнил обязанность, возложенную на него решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 214); 

- из постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты ФИО1 был задержан возле 

<

адрес> с признаками опьянения, а именно шаткую походку, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 79);

- из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты он, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 80);

- из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 81).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

В действиях ФИО1 согласно части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Однако судимость ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судом не учитываются, поскольку указанная выше неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. 

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом поведения подсудимого в период дознания и рассмотрения дела в суде, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие наступивших тяжких последствий, в настоящее время проживает в социальном центре и, по мнению его наставника, встал на путь исправления, исправно отмечается по административному надзору, трудоустроен, но не официально, проходит реабилитацию, суд полагает возможным применить при назначении окончательного наказания ФИО1 положения статьи 73 УК РФ, с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 2 статьи 53.1 и назначает наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ. В судебном заседании оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не установлено.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20___ года.

Судья Ахметова Л.Д.